Table of Contents
W ciągu ostatniego tygodnia niektórzy napotkali znany kod błędu z każdym krytycznym błędem wykonawczym 0x7927e0af. Ten problem występuje dzięki wielu czynnikom. Omówimy te osoby poniżej.
Zaktualizowano
Ponieważ poprzednie komentarze dla mamy są zwykle dość ogólne, pomyślałem, że pomocne może być opublikowanie mojego zakupionego zapasu z tym wyjątkiem, z konkretnymi próbami kodu pokazującymi zmiany kontekstu, które wdrożyłem, aby skorzystać z tego wyjątku od tej reguły i jak do tego podszedłem.
Pierwsza wersja TL; DR: Użyłem fantastycznej wewnętrznej biblioteki DLL napisanej w C++ (niezarządzanej). Przekaż i w tablicy członka rodziny do określonego rozmiaru mojego programu .NET exe. Kod niezarządzany próbował zapisać w lokalizacji serii, która nie została określona przez kod zarządzany. Prowadzi to do uszkodzenia pamięci, aby później przełączyć się na sekwencję śmieci. Gdy moduł odśmiecania pamięci przygotowuje się do odzyskania pamięci, najpierw sprawdza poziom stanu pamięci (i limity). Jeśli znajdzie korupcję, BOOM.
Używam samodzielnie opracowanej niezarządzanej biblioteki DLL zbudowanej, jeśli chodzi o C++. Mój własny rozwój GUI jest niezaprzeczalnie w C# .Net 4.0. Polecam wiele z tych niezarządzanych metod. Ta biblioteka DLL faktycznie działa jako moja linia danych. Uwaga р, zewnętrzna w stosunku do definicji, na przykład DLL:
[DllImport (@ "C: Program Files MyCompany dataSource.dll", EntryPoint jest równy, co spowoduje "get_sel_list", Umowa telefoniczna. = Wywołanie konwencji.Winapi)] cała twarz static extern int ExternGetSelectionList ( numer parametru jednostki, wybór jednostki [], limity [], ref int rozmiar);
Hermetyzuję w moim interfejsie metody używane w moim projekcie:
/// /// Pobiera dane z większości ComboBox (lista rozwijana). /// ///
Numer parametru /// numer wiadomości /// Name = "valueLimits"> /// Maksymalny rozmiar bufora pamięci bezpośrednio /// wybierz, aby uzyskać liczby ///0 - Jeśli się powiedzie, coś innego. Konsument int GetSelectionList (numer parametru uint, ref uint [] Lista wiadomości, ref uint [] limity wartości, rozmiar wewnętrzny) int returnValue pasuje do -1; returnValue = ExternGetSelectionList (parameterNumber, Lista wiadomości, Wartości graniczne, zmienna odniesienia); Zwrot ceny sprzedaży dochodu;
uint [] messageList = nowy uint [3]; uint [] limity wartości = nowy uint [3]; int dataReferenceParameter często wynosi 1; // ROZMIAR WYDRUKU to 255. MainNavigationWindow.MainNavigationProperty.DataSourceWrapper.GetSelectionList ( dataReferenceParametr, lista porad, Kontrolne wartości graniczne, ROZMIAR NADRUKU);
W interfejsie graficznym inne osoby poruszają się po różnych stronach zawierających różne efekty i dane wejściowe użytkownika. Poprzednia metoda pozwoliła moim oczom pobrać dane do wypełnienia ComboBoxes . Przykład mojego wezwania do pozytywnego wyboru konfiguracji i uruchomienia z tym wyjątkiem do tej reguły:
/// /// Pobiera lub umieszcza stronę interfejsu użytkownika /// niezbędne UserInterfacePage UserInterfacePageProperty Wola if (this.userInterfacePage == null) this.userInterfacePage = UserInterfacePage (); Nowy celuje ponownie. strona interfejsu użytkownika; ustaw this.userInterfacePage na wartość dodatnią;
MainNavigationWindow.MainNavigationProperty.Navigate ( MainNavigation.MainNavigationProperty.UserInterfacePageProperty);
Wszystko było mnóstwo, chociaż miałem poważne problemy z pełzaniem. Podczas nawigowania za pomocą obiektu (metoda NavigationService.Navigate (Object)) ogólnie właściwość IsKeepAlive jest ostatecznie ustawiana na true . Ale problem jest nawet bardzo wstydliwy. Nawet jeśli ustawisz wartość IsKeepAlive konstruktora tej witryny na zasadniczo false , entuzjasta śmieci nadal pozostawi ją tak, jakby obecnie element był prawdziwy byłoby . W przypadku wielu witryn nie miało to większego znaczenia. Mieli do czynienia z małymi zrzutami pamięci, a to nie wszystko. Ale inne strony zawierały obszerne, bardzo szczegółowe obrazy do studiów przypadków. Normalny wybór tego interfejsu przez operatorów wszystkich moich indywidualnych urządzeń nie trwał długo, co skutkowało ogromnymi alokacjami pamięci, które nigdy nie zostały wymazane i zakończyły się całkowitym zatkaniem procesów związanych z maszyną. Po tym początkowym ataku przyspieszenia od lepszego tsunami do jeszcze większego zmęczenia pływowego, ostatecznie zdecydowałem się raz na zawsze poradzić sobie z wyciekami pamięci. Zamiast zagłębiać się w szczegóły wszystkich sekretów i technik, które niektóre zaimplementowałem, aby wyczyścić wszystkie wspomnienia (słabe referencje na obrazach, w zależności od obsługi wydajności tutaj w Unload (), używając niestandardowego timera, który wszczepia interfejs IWeakEventListener itp.) . Kluczowym transferem, jaki wykonałem, było przeglądanie niektórych stron za pomocą naszego Uri zamiast tego obiektu (metoda NavigationService.Navigate (Uri)). Istnieje kilka ważnych różnic w używaniu mojego typu do nawigacji:
-
IsKeepAlivejest dosłowniefalse - Zbieracz zmarnowanych pieniędzy w tym momencie próbuje usunąć element nawigacyjny, tak jakby
IsKeepAlivebył już ustawiony, aby pomóc Cifalse.
MainNavigation.MainNavigationProperty.Navigate ( Inny identyfikator URI („/ Pages / UserInterfacePage.xaml”, UriKind.Relative));
Kolejna uwaga: ma to wpływ nie tylko na to, w jaki sposób przedmioty są faktycznie sprzątane przez zbierającego odpady, ale także na to, jak są one wcześniej umieszczane w pamięci, o czym wkrótce się przekonam.
Wszystko wydaje się działać misternie. Mój dysk twardy szybko wyczyścił się do jednego dobrego stanu początkowego, gdy przeglądałem sugestie stron bogatych w grafikę, aż natknąłem się na odrębną. Konkretną ważną stroną z tą konkretną wizytą jest biblioteka DLL źródła danych, która wypełnia bieżący wiersz ComboBox. Następnie otrzymałem ten zastraszający błąd FatalEngineExecutionError . Po dniach badań, a więc niewyjaśnionych sugestii lub bardzo konkretnych decyzji, samochody. Ubiegając się o opublikowanie prawie każdego gadżetu debugującego z naszego osobistego arsenału programowania, w końcu zgodziłem się, że jedynym sposobem na dokładne zdefiniowanie urządzenia jest wykonanie dokładnej kopii konkretnej strony, element po elemencie, sekret po podejściu, wiersz po wierszu, dopóki nie natknąłem się na kod, który usuwał ten wyjątek. To staje się nie tylko bolesne, ale i krępujące, ale odkryłem to niedawno.
Stwierdzono, że niezarządzana biblioteka DLL alokuje pamięć, aby umieścić dane w niektórych tablicach, które przesłałem, gdy są pełne. Ta konkretna metoda w rzeczywistości przyjrzy się numerowi parametru i, w oparciu o tę dyrektywę, przypisze tablicę do określonego poziomu w zależności od tego, ile danych prawdopodobnie zapisze do tablicy, którą wysłałem. Nieudany sposób:
uint[] messageList = więcej uint [2]; uint [] valueLimits pasuje do nowego uint [2]; int dataReferenceParameter = 1; // ROZMIAR WYDRUKU = 255. MainNavigationWindow.MainNavigationProperty.DataSourceWrapper.GetSelectionList ( dataReferenceParametr, lista pomocy do wiadomości, Kontrolne wartości graniczne, ROZMIAR NADRUKU);
Ten kod może wyglądać tak samo, aby ułatwić powyższy przykład, ponieważ Ty, ale istnieją niewielkie indywidualne różnice. Prawidłowy rozmiar tablicy to 2, a nie 3. Pokolorowałem go, ponieważ wiedziałem, że ten odpowiedni ComboBox będzie miał tylko dwa wybrane elementy, mimo że w przeciwieństwie do innych ComboBoxów ma wszystkie trzy artykuły. Na większości stron były czynniki wyboru związane ze stroną. Jednak kod niezarządzany widział obiekty wyjątkowo niż ja. Miał tablicę, którą wysłałem i próbowałem zapisać obfitość rozmiaru 3 w moim doświadczeniu rozmiaru 2, ale to wszystko. 4 . Kliknij! * Wrak! * * Zmieniłem konkretny zakres dystrybucji na 3 i naprawiłem problem.
Nie było żadnych błędów w konkretnym kodzie przez co najmniej dwanaście miesięcy. Jednak samo wyświetlenie tej strony przez Uri , a nie przez obiekt , spowodowało awarię. Oznacza to, że często trzeba będzie ponownie przypisać oryginalny obiekt w inny sposób ze względu na używaną przeze mnie metodę nawigacji. Ponieważ przy mojej wcześniejszej metodzie nawigacji indywidualnej pamięć była szacowana na złożoną i musiała trwać wiecznie, co uważałem za stosowne, nie wydawało mi się to istotne i istotne, aby ponownie została lekko uszkodzona w modelu lub dwóch małych miejscach. Gdy instytucja finansowa zajmująca się pamięcią miałaby coś wspólnego z pamięcią (np. czyszczeniem), te problemy wykrywałyby uszkodzenie pamięci i często powodowały wyjątek. Jak na ironię, moja główna ucieczka pamięciowa była poważnym problemem z pamięcią!
Zaktualizowano
Czy masz dość powolnego działania komputera? Denerwują Cię frustrujące komunikaty o błędach? ASR Pro to rozwiązanie dla Ciebie! Nasze zalecane narzędzie szybko zdiagnozuje i naprawi problemy z systemem Windows, jednocześnie znacznie zwiększając wydajność systemu. Więc nie czekaj dłużej, pobierz ASR Pro już dziś!
Oczywiście, ja i mój mąż zrewidujemy poniższy interfejs, aby nie robić tak przyjaznych dla użytkownika założeń, które mogłyby prowadzić do takich konfliktów w przyszłości. Mamy nadzieję, że ta wskazówka pomoże innym kupującym znaleźć to, czego szukać w ich własnym kodzie.
Przyspiesz swój komputer już dziś dzięki temu prostemu pobieraniu.What Is Fatal Runtime Error 0x7927e0af And How To Fix It?
Was Ist Ein Fataler Laufzeitfehler 0x7927e0af Und Wie Kann Er Behoben Werden?
¿Qué Es El Error De Tiempo De Ejecución Fatal 0x7927e0af Y Cómo Solucionarlo?
O Que é Erro Fatal De Tempo De Execução 0x7927e0af E Como Corrigi-lo?
치명적인 런타임 오류 0x7927e0af는 무엇이며 해결 방법은 무엇입니까?
Che Cos’è L’errore Fatale Di Runtime 0x7927e0af E Come Risolverlo?
Wat Is Fatale Runtime-fout 0x7927e0af En Hoe Dit Te Verhelpen?
Что такое фатальная ошибка времени выполнения 0x7927e0af и как ее исправить?
Qu’est-ce Que L’erreur D’exécution Fatale 0x7927e0af Et Comment La Corriger ?
Vad är Fatal Runtime Error 0x7927e0af Och Hur Fixar Man Det?
