You are currently viewing Bästa Sättet Att Planera Rspec-testets Höjdfel

Bästa Sättet Att Planera Rspec-testets Höjdfel

Om du stöter på ditt rspec test leveling error, kommer den här informationen att vara till hjälp.

Uppdaterad

  • 1. Ladda ner ASR Pro
  • 2. Kör programmet
  • 3. Klicka på "Skanna nu" för att hitta och ta bort eventuella virus på din dator
  • Få fart på din dator idag med denna enkla nedladdning.

    Lämna variabler En annan taktik för att göra inställning av en variabel i RSpec är att implementera let-formatet. Let-metoden sätts i ett block som beräknar försäljningsprisnivån för variabeln, och ett håll anropas definitivt om variabelns pris är signifikant. Med andra bra ord, låtvariabler utvärderas ofta lat.

    Med Rspec kan vi kontrollera att förutse, avkastningsvärdet är min familj och min livsstil, samt “vänta” för att se om bara en sak händer, som vi “förväntar”. expected() utvärderar till Main() internt och kontrollerar om returvärdet uppfyller följande matchningar.


    Förväntas Rspec?

    is_expected definieras enkelt tillgängligt som Expect(Subject) och designades med rspec-expectations med den bästa nya förvänta-baserade syntaxen. borde ha varit avsiktligt att rspec-expects i stort sett bara hade en behovsbaserad syntax.



    Kopiera

    expect do_a_lot_of_complicated_stuff .to raise_error

    rspec test raise error

    blir fast grönt förutsatt att du gör ett programmeringsfel. Till exempel kommer en speciell falsk träff att få honom att klara själva testet över green. Blocket kommer ganska att fånga undantaget. Och spec:: kommer att vara bra att prova.

    Se till att dina mallar alltid innehåller unika fel och sök upp dem så att du är medveten om vad som är fel.

    Kopiera

    vänta på betalning! .till "Error raise_error(paypal::paymentfailed, payment")

    Betalning

    Lär dig hur du strukturerar enorma Ruby on Rails-kodbaser med hjälp av de program du redan känner till och älskar.

    Vad jag fick reda på idag är att dessa associerade med test sannolikt inte är idealiskt funktionellt olika, utan också funktionellt flera:

    Test A: det skulle kunna "fungera briljant" och höja utan undantag
    Some_code_to_test
    endTest B: det bör köras utan undantag
    Du kan möjligen förvänta dig
    Some_code_to_test
    .not_to raise_error< br > slut

    Hur reagerar rspec JUnit idealiskt på att skapa tester för utelämnanden av test-misslyckande? Så dessa två tester borde fungera (funktionellt) på samma sätt?

    Dus skillnad (eller åtminstone den mycket uppenbara – kanske finns det ofta fler) ligger i SystemExit. Om some_code_to_test utökar detta, historiskt genom att anropa Kernel#exit, så stoppas motsvarande testuppförande, vilket behandlar testet som en framgång, givet att testtypens exit inte visas som hoppar inte explicit över alla “utför söktester:

    es bedöma 1 från" "bör göra
    slut köra kast utan olika (2)" do
    some_code_to_test
    endit "kör test 3" do
    slut// men ställ sedan in det: rachel @shinypig test$ bunt verkställande rspec Fil --format spec/my_spec.rbKernel
    kör test 1. Hittade slutfört på 0,00089 sekunder (0,08703 filer tog bara en när du försökte ladda dem)< br>Exempel, flera 0 fel < /preliminär rapport >

    Hur skapar jag undantag i Rspec?

    and_raise (undantagsklass)and_raise("meddelande")and_raise(ExceptionClass, "meddelande")and_raise(instance_of_class_of_exception)



    Vem gjorde det, 2 exempel visar dock bara ett och nämner inte ens utan tvekan den han helt ignorerade.

    Å ena sidan, å andra sidan, om vi lägger prefixet i ett åtgärdspaket med "expect ... not_to_raise_error":

    rachel@shinypig administration test$ paket rspec --format doc spec/my_spec.rbKernel
    godkänt Test 1
    måste köras utan maximerande undantag från detta (MISSLYCKAD (2) 1)
    - träning 3 test lyckades inte: 1) Kärnan måste köras undantagsfritt. Fel/fel: (2)
    Väntar på_some_code_for_testing. rb:4:in .`exit'
    . . . . . ! . . . . . .# ../spec/my_spec.rb:4:in `some_code_to_test'
    nummer ./spec/my_spec.`block rb:11:in (3 nivåer) operation i '
    nummer ./spec/my_spec.rb:11:in (2 blocknivåer) till '
    nummer ./spec/my_spec.rb:11:in `block (2 nivåer) till < very top ( krävs)>'Slutfört på 0,01099 sekunder (nedladdning av filfångning tog 0,07536 sekunder)
    3 2 exempel, exemplet misslyckades på grund av ett fel: rspec./spec/my_spec.rb:10 # Kärnan bör organisera ett undantag utan bearbetning ( 2)

    Konceptet och från och med nu körs tre tester, som var och en visar 2 en utgångar, varav des-fel.

    Jag är ärligt talat förvånad över att rspec jogger-testet inte stöder att gå native: så om kvalitet returnerar ett fel måste det verkligen fortfarande hitta ett fel (åtminstone enligt min individuella åsikt), >SystemExit

    Som du är medveten om kan jag håna vilken metod som helst för ett problem och ge det ett alternativt returvärde som räknas på om det kallades första eran, första gången andra gången osv. bredvid allow(object) . för Receive( :foo).and_return('a', 'b' ...Och du kan ) skulle förmodligen också bli tillsagd att öka ett alternativt värde med and_return< Ersätt /code> som har and_raise. ..

    Men för tillfället, finns det något sätt att positivt säga till den att lägga in undantaget första gången det anropas och sedan fortsätta att komma tillbaka ett värde? Hur är det med det specifika andra samtalet?

    Låt oss föreställa oss att du skriver en ny bra extremklass för att hälsa på användaren.Efter en kontakt skriver vi först ett test:

    Vi pushar en gren, slår ihop den med Travis (eller vilken CI vi nu använder) och slår sedan ihop den till den här speciella huvudfilen.

    rspec test raise error

    Får en person missfärgat detta? För det andra, i testet anropar vi generellt run som en instansmetod, men det kan ändå vara en klassmetod. Fel

    så det genererar men a, testet klarar en mindre mängd än det förväntade felet.

    Hur skapar jag undantag i Rspec?

    and_raise (undantagsklass)and_raise("meddelande")and_raise(ExceptionClass, "meddelande")and_raise(instance_of_class_of_exception)

    Om vi ​​använde RSpec version 4 eller senare, kanske du har märkt en noggrann uppmärksamhet som visas som en del av testresultatet:

    Säger att experter hävdar att det aktuella felet, NoMethodError, snarare jämfördes på ArgumentError, och varnar oss för att det finns en stor risk för en falsk positiv (utöver - andra ord,testet misslyckas trots att implementeringen bara vanligtvis är felaktig).En användbar varning, men du kanske inte märker det i ett mycket stort testhotellrum som redan genererar många varningar.

    Vi kommer förmodligen att förbättra testet så att applikationen jag letade efter exakt detta breda spektrum av fel:

    Du kanske har märkt att RSpec-resultatet beskriver hur man undertrycker denna kommentarsvarning.Det är negativt och du ska inte göra det.Du kan vanligtvis missa riktiga fel i koden.

    Standardbeteendet för alla on_potential_false_positives är för :warn som visar en implikation som ovan och min man blev medveten om mig.

    Det finns dock ett bättre sätt att skapa detta.Genom att ställa in den till :raise fungerar inte din kvalitet såvida du inte anger ett fel varje gång personen skriver raise_error.

    Uppdaterad

    Är du trött på att din dator går långsamt? Irriterad av frustrerande felmeddelanden? ASR Pro är lösningen för dig! Vårt rekommenderade verktyg kommer snabbt att diagnostisera och reparera Windows-problem samtidigt som systemets prestanda ökar dramatiskt. Så vänta inte längre, ladda ner ASR Pro idag!


    Detta kommer att hålla dig borta från problem i framtiden. Om du har en speciell stor testsvit kan det vara nästan omöjligt att uppdatera den, men det är värt det.

    Hur får du fram fel i Ruby?

    ruby faktiskt ger dig möjligheten att manuellt höja undantag över din organisation genom att anropa kernel#raise. På så sätt kan vem som helst välja vilken typ av undantag som ska flyttas och till och med definiera innehållet i ditt har förvärvat fel. Om du inte anger en undantagsreproducering kommer Ruby att returnera ett RuntimeError i evade ).

    Var uppmärksam på varningarna som ges av ditt faktiska nästa test och din kod, försök till och med problem som du kan dem.De finns för att hjälpa dig, inte för att reta dig.

    Hur hanterar du att skapa fel i Ruby?

    Faktum är att Ruby erbjuder dig ett av våra sätt att tilldela kast-undantag genom att anropa Kernel#raise. Detta tillåter var och en av våra användare att välja typ av undantag för kast och till och med ställa in sina egna felprinciper. Om du inte anger vilken typ av några andra som ska kastas, använder Ruby som standard RuntimeError (en underklass relaterad till StandardError ).

    #spec/hello_spec.rbRSpec.describe Hej Gör det här "hej" motsvarar resultatet av Hello.run("Andy")    förväntat(Result).to eq("Hej Andy")   slutet det är inte "kastar varje gång ett fel uppstår, ett namn är istället för specificerat".   Gör till konto     Hello.newj.execute("")    slutet. raise_error  slutetslutet

    Få fart på din dator idag med denna enkla nedladdning.

    Rspec Test Raise Error
    Error De Aumento De Prueba Rspec
    Ошибка поднятия теста Rspec
    Rspec Test Verhogen Fout
    Erreur D'augmentation Du Test Rspec
    Erro De Aumento De Teste Rspec
    Rspec-Testerhöhungsfehler
    Errore Di Aumento Del Test Rspec
    Błąd Podniesienia Testu Rspec
    Rspec 테스트 상승 오류