Hur hävdar man ett undantag i JUnit 5?

JUnit 5 Jupiter assertions API introducerar assertThrows-metoden för att hävda undantag. Detta tar typen av det förväntade undantaget och ett körbart funktionellt gränssnitt där vi kan skicka koden som testas genom ett lambda-uttryck:

Hur importerar man org.junit.assert i Java?

Koden är: Om du antar att du har JUnit-beroendet i klasssökvägen, använd import static för assertmetoderna: import static org.junit.Assert.*; Linjen import org.junit.Assert.assertArrayEquals; refererar till metoden assertArrayEquals från klassen org.junit.Assert

När ska man använda assertnull i JUnit 5?

I JUnit 5 flyttas alla JUnit 4 påståendemetoder till klassen org.junit.jupiter.api.Assertions. När vi vill testa om ett objekt är null kan vi använda assertNull-påståendet.

Hur man hävdar loggmeddelanden med JUnit du baeldung?

Vi utökar ListAppender som logback erbjuder, och vi kommer att berika den med några användbara metoder: MemoryAppender-klassen hanterar en lista som automatiskt fylls i av loggningssystemet. Den exponerar en mängd olika metoder för att täcka ett brett spektrum av teständamål:

Java Junit hävdar fel - Geeks of Knowhere

Table of Contents

Om du ser Java Junit Assert-felet bör den här handledningen hjälpa dig.

Uppdaterad

1. Ladda ner ASR Pro

2. Kör programmet

3. Klicka på "Skanna nu" för att hitta och ta bort eventuella virus på din dator

Få fart på din dator idag med denna enkla nedladdning.

g. java.lang.AssertionError: Inget värde i JSON-sökvägen för JUnit Lösning 1. Kontrollera namnet på en enskild nyckel i JSON-svarssträngen och säkerställ sedan att den förväntade nyckeln i Junit är inställd med. Lösning 2: Lägg till HTML-koden “.andDo (print ())” med ditt Junit-testfall och kör upptäcktsfallet igen. Detta kommer att skriva ut lösning 3. Kontrollera json-nyckelsökvägen i Junit testfall, lös Läs mer

Varför måste jag fylla i CAPTCHA?

Att fylla i CAPTCHA bekräftar att du är gemensam och har tillfällig tillgång till webbresursen.

Vad kan jag göra för att förhindra att detta händer i framtiden?

Om shoppare har en egen anslutning, till exempel hemma, kan du köra en virussökning på ditt företags enhet för att se till att den inte är behäftad med skadlig programvara.

Om du är på ett delat skrivbord eller cellsensornätverk kan du fråga nätverksadministratören vilken typ av person som ska söka igenom hela nätverket efter felkonfigurerade, infekterade enheter.

Ett annat alternativ för att undvika att upptäcka den här sidan inom en oförutsedd framtid är att framgångsrikt använda Privacy Pass. Du kan nu behöva ladda ner version 2.0 från denna Firefox-tilläggsbutik.

efter JDK8: Använd AssertJ eller professionellt utseende för att deklarera bra Lambda-beteende.
framåt JDK8: Jag rekommenderar det mycket långvariga blocket try – catch . (Kom ihåg att se till att du lägger till ett fail () kontoutdrag före catch blocket.)

Du kan skriva uppgiften själv till att utföra den själv med ett try – catch block, eller använd JUnit-programvaran ( @Test (expected = .. .) < - code> eller någon JUnit-regelfunktion @Rule ExpectedException ).


 Men de kanske inte är lika snygga och passar bra med andra verktyg för läsbarhet. Dessutom fångar JUnit-verktyg några fallgropar.


Uppdaterad
Är du trött på att din dator går långsamt? Irriterad av frustrerande felmeddelanden? ASR Pro är lösningen för dig! Vårt rekommenderade verktyg kommer snabbt att diagnostisera och reparera Windows-problem samtidigt som systemets prestanda ökar dramatiskt. Så vänta inte längre, ladda ner ASR Pro idag!


 Neutralisera  experimentera med  -  catch  Du bör komma med ett block som täcker beteendet som verkligen testas och skriva dokumentet i ett hakblock som kvarstår eftersom många människor kanske identifierar att denna känsla avbryter processen med indikationskontemplation. Du bör också skriva det spektakulära  Assert.fail  i slutet av hur  try  blocket. Annars kan testet hoppa över den dåliga sidan av påståendet; PMD, findbugs eller Sonar kommer att upptäcka Vad är deras problem. 


 Funktionen  @Test (expected and be ...)  är en intressant verklighet, du kan ange mindre kod och detta försök borde vara mindre benäget att få kodningsfel. Men på vissa områden är detta tillvägagångssätt inte. 

 Om ett test behöver leta efter mest information om ett undantag, till exempel en specificerad orsak eller meddelande (bra undantagsmeddelanden är mycket viktiga, kan det hända att den exakta nyckeln till skillnaden inte räcker). 

 Dessutom, givet att denna väntan bär med sig hemligheter, beroende på hur koden som testas är skriven, kan fel del av testkoden ha ett undantag, särskilt på falska. positivt, förutom att jag vet inte om PMD, så kommer findbugs troligen att ge några ledtrådar om en sådan regel. 
  @Test (expected = WantedException.class)offentligt förgäves call2_should_throw_a_WantedException__not_call1 ()   // Initiering kontrollerad    test.call1 (); // kan kasta WantedException    // Ansiktet måste testas    test.call2 (); // telefon som borde skapa ett undantag 



Regeln

ExpectedException kan också vara ett försök att eliminera dessa skador, men att göra det kändes lite besvärligt eftersom det använder dessa förväntade stilar. EasyMock-användare är bekanta med distinkt stil. Detta kan vara användbart för vissa, om du följer riktlinjerna för Behavior Driven Development (BDD) eller Arrange Act Assert (AAA) är regeln ExpectedException vanligtvis inte lämplig som stöd för denna skrivstil. När du gör detta kan alla applikationer möta samma problem för alla @Test sökvägar, beroende på var du själv ställer upp förväntningarna.
@Rule ExpectedException kastat betyder ExpectedException.none ()@Kontrollerapublic call2_should_throw_a_WantedException__not_call1 () ogiltig // Förväntningar throw.expect (WantedException.class); throw.expectMessage ("boom"); // Initiering kontrollerad test.call1 (); // bäst lämpade kast WantedException // Ring oss för testning test.call2 (); // samtal som borde ge ett undantag

Till och med ett obligatoriskt undantag innan du placerar ett utforska konto skulle avbryta ditt läsflöde om jag sa att testerna följde BDD eller AAA.

Se även denna enstaka JUnit-kommentar genom att använda ExpectedException . JUnit 4.13-beta-2 förkastar till och med denna mycket viktiga faktamekanism:

Pull-begäran nummer 1519: ExpectedE Exceptionxception

Metoden Assert.assertThrows är en mer bekväm lösning för att leta efter undantag. Att använda ExpectedException utrustad med andra regler som TestWatcher är definitivt felbenäget eftersom reglernas ordning är signifikant i detta fall.

Alltså, ovanpå-alternativen innehåller alla möjliga varningar, de är fantastiska och är inte immuna mot kodningsfel.

Jag hittade släppt om ditt projekt efter att jag skrev det här trygga svaret. Detta är ett undantag.

Som sagt i projektbeskrivningen är allt skrivet av kodaren i en linje av flytande standard som fångar undantaget, vilket tyder på det undantaget när man överväger en slutlig undersökning. Och du kan använda en samling påståenden som Hamcrest eller AssertJ.Rapid

exempel på startsidan:
```
  // tillhandahålls: icke-inkomstproducerande listaList myList = new ArrayList ();// När: vi tenderar att försöka få det ursprungliga föremålet långt från listannär (min lista). Så: få (1);// vi tror IndexOutOfBoundsExceptionsedan (catchException ())        .isInstanceOf (IndexOutOfBoundsException.class)        .hasMessage ("Index: 1, Storlek: 0")        .hasNoCause (); 
```
Som du kan se är metoderna väldigt enkla. De fångar undantaget över en rad, specifikt sedan API är ett alias som använder AssertJ API (liknande att använda assertThat (ex) .hasNoCause (). ). Vid något tillfälle förlitade sig projektet på FEST-Assert, jag skulle säga, förfadern till AssertJ. EDIT: Det ser ut som att detta är ett projekt som letar efter redo att stödja Java 8 Lambdas. Detta

Det finns för närvarande två fel i urvalet:
- Vid tidpunkten för detta skrivs är denna situation tveklöst utmärkande eftersom det här biblioteket vanligtvis är baserat på Mockito 1.x eftersom det låter dig modellera det objektet som testas bakom scener. Eftersom Mockito inte längre kommer att uppdateras, skulle det här biblioteket inte fungera med perfekta klasser eller slutliga metoder. Och även problemet, om den aktuella versionen verkligen är baserad på Mockito 2, kräver att du deklarerar ett element mock-maker ( inline-mock-maker ), ett specifikt program som kanske inte är vad du vill ha. Denna mockupbyggare har olika nackdelar som en klassisk mockupbyggare brukar ha.
- Detta kräver ytterligare ett testberoende.
EDessa problem uppstår inte längre som om biblioteket stöder lambda-uttryck. Men aspekten dupliceras vanligtvis av AssertJ-verktygslådan.

Om du menar att när du inte planerar att använda catch-Exception-verktyget I, lita på den gamla metoden med några av typiska try - catch -blocken , med åtminstone till JDK7. Och för JDK 8 kanske du skulle föredra att använda AssertJ eftersom det går mer än att bara erkänna undantag.

Gå in i testscenen med jdk8 lambda-utseendet, så detta visade sig vara ett absolut användbart sätt att ange enastående beteende. Assertj-funktionerna har uppdaterats för att ge ett bra och kompetent API för att hävda exceptionellt beteende.

och se fallet med AssertJ:

java junit lay claim error

  @Testpublic void test_Exception_approach_1 ()    ...    assertThatExceptionOfType (IOException-klass.)           .isThrownBy (() SomeBadIOOperation ()) -> .withMessage ("boom!");@Kontrolleraoffentlig justera test_Exception_approach_2 ()    ...    assertThatThrownBy (() -> someBadIOOperation ())            .isInstanceOf (Exception.class)           .hasMessageContain ("boom");@Kontrolleraoffentligt tomhetstest_Exception_approach_3 ()    ...    // Ja    Throwable innebär catchThrowable (() -> someBadIOOperation ());    // Alltså    assertThat (quit) .isInstanceOf (Exception.class)                      .hasMessageContain ("boom");

Med den nästan exekverade JUnit 5-virveln har anspråken förbättrats tidigare. Men Total Assertion API kan fortfarande vara lite trasigt, det finns ingenting utanför huset för assertThrows .
```
  @Test@DisplayName ("får ett stort EmptyStackException varje gång du visar throwsExceptionWhenPeeked ()")Tömma    Throw t = assertThrows (EmptyStackException.class, () -> stack.peek ());    Assertions.assertEquals ("...", t.getMessage ()); 
```
Som ni vet är assertEquals alltid ogiltigt , levererar och tillåter inte sammanslagna påståenden som AssertJ.If

Du kommer också ihåg namnkonflikter komplett med Matcher och/eller möjligen Assert , var beredd att möta samma turbulens med Assertions .