Come affermare un'eccezione in JUnit 5?

JUnit 5 Jupiter asserzioni API introduce il metodo assertThrows per l'asserzione delle eccezioni. Questo prende il tipo dell'eccezione prevista e un'interfaccia funzionale eseguibile in cui possiamo passare il codice in prova tramite un'espressione lambda:

Come importare org.junit.assert in Java?

Il codice è: Supponendo che tu abbia la dipendenza JUnit nel classpath, usa import static per i metodi assert: import static org.junit.Assert.*; La riga import org.junit.Assert.assertArrayEquals; fa riferimento al metodo assertArrayEquals della classe org.junit.Assert

Quando usare assertnull in JUnit 5?

In JUnit 5, tutti i metodi di asserzione JUnit 4 vengono spostati nella classe org.junit.jupiter.api.Assertions. Quando vogliamo verificare se un oggetto è null, possiamo usare l'asserzione assertNull.

Come affermare i messaggi di registro con JUnit you baeldung?

Estenderemo il ListAppender offerto dal logback e lo arricchiremo con alcuni metodi utili: La classe MemoryAppender gestisce un List che viene popolato automaticamente dal sistema di logging. Espone una varietà di metodi per coprire un'ampia gamma di scopi di test:

Errore di affermazione di Java Junit

Table of Contents

Se vedi l’errore Java Junit Assert, questo tutorial dovrebbe aiutarti.

Aggiornato

1. Scarica ASR Pro

2. Esegui il programma

3. Fai clic su "Scansiona ora" per trovare e rimuovere eventuali virus sul tuo computer

Accelera il tuo computer oggi con questo semplice download.

g. java.lang.AssertionError: nessun valore in JSON trek in JUnit Soluzione 1. Controlla il nome di ogni chiave nella stringa di risposta JSON, quindi controlla semplicemente la chiave prevista nel set Junit che ha. Soluzione 2: aggiungere l’HTML “.andDo (print ())” per aiutare il test case di Junit ed eseguire nuovamente un caso di rilevamento. Questo stamperà una varietà di soluzioni. Controllare il percorso della chiave json nella circostanza del test Junit, correggere Leggi di più

Perché devo compilare il CAPTCHA?

Il completamento del CAPTCHA conferma che gli acquirenti sono tutti e hanno accesso temporaneo a questa risorsa web.

Cosa posso fare per evitare che ciò accada in futuro?

Se disponi di una tua connessione, ad esempio a casa, puoi eseguire una scansione antivirus sul tuo dispositivo per assicurarti che non sia certamente infetto da malware.

Se sei su un desktop condiviso o forse su una rete cellulare, puoi chiedere al capo della rete che eseguirà la scansione dell’intera rete per ottenere dispositivi mal configurati o infetti.

Un’altra opzione per ridurre al minimo la ricezione di questa pagina in un futuro imprevisto sarà probabilmente quella di utilizzare il Privacy Pass. Potrebbe essere necessario scaricare subito la versione 2.0 da questo negozio di componenti aggiuntivi di Firefox.

post-JDK8: usa AssertJ e custom per dichiarare un buon comportamento Lambda.
prima di JDK8: consiglio lo storico try – catch ostacolare. (Ricordarsi di aggiungere un documento fail() prima del blocco catch .)

Potresti scrivere tu stesso l’attività per essere in grado di eseguirla da solo con un blocco sample – catch o utilizzare gli strumenti JUnit ( @Test (expected = ...) < versus code> o qualsiasi funzione della regola JUnit @Rule ExpectedException ).


 Ma potrebbero non essere altrettanto eleganti e abbinarsi bene ad altri apparecchi in termini di leggibilità. Inoltre, JUnit significa contenere alcune insidie.


Aggiornato
Sei stanco della lentezza del tuo computer? Infastidito da messaggi di errore frustranti? ASR Pro è la soluzione per te! Il nostro strumento consigliato diagnosticherà e riparerà rapidamente i problemi di Windows, aumentando notevolmente le prestazioni del sistema. Quindi non aspettare oltre, scarica ASR Pro oggi!


 Neutralizza  try  -  catch  Dovrai scrivere in un blocco che copra l'attività da testare e scrivere il documento in un enorme blocco di cattura che persiste come molte persone troverebbero che questa sensazione interrompe il processo di ogni contemplazione della lettura. Dovresti anche scrivere il bellissimo  Assert.fail  alla fine di questo particolare blocco  try . In caso contrario, il test mancherà piacevolmente il lato negativo dell'affermazione; PMD, findbugs o Sonar rileveranno quali saranno sicuramente i problemi.

La funzione @Test (previsto che sia ...) partecipa perché è possibile inserire meno codice e questo tentativo specifico dovrebbe essere meno soggetto a errori di codifica. Ma in alcune aree questo approccio è sicuramente.
Se un test deve verificare ulteriori informazioni su un'eccezione, come un motivo o un messaggio specifico (probabilmente i buoni messaggi di eccezione sono ancora molto importanti, la chiave esatta di tali eccezioni potrebbe non essere sufficiente).
Inoltre, poiché questa attesa porta con sé segreti, concorsi su come viene pubblicato il codice in prova, indubbiamente il pezzo di codice di test sbagliato è in grado di generare un'eccezione, specialmente su quelli falsi. ottimo, e non so se PMD, findbugs o sonar daranno qualche indizio su questo tuo codice.
@Test (previsto = WantedException.class)call2_should_throw_a_WantedException__not_call1 pubblica non necessaria () // Inizializzazione controllata test.call1 (); // può lanciare WantedException // Il viso deve essere testato positivamente test.call2 (); // faccia che dovrebbe generare un'eccezione

Anche la guida

ExpectedException è un tentativo di eliminare questi danni, al contrario è sembrata un po' scomoda perché funziona nello stile previsto. Gli utenti di EasyMock hanno familiarità con questo stile. Questo può essere utile per un po', ma se stai seguendo i fattori Behavior Driven Development (BDD) o Arrange Act Assert (AAA), la regola ExpectedException non è più appropriata per questo stile di scrittura. Quando si esegue questa operazione, l'applicazione potrebbe affrontare lo stesso problema per molti percorsi @Test , a seconda di dove si impostano esattamente le aspettative.
```
  @Rule ExpectedException capannone = ExpectedException.none ()@Dai un'occhiatapublic call2_should_throw_a_WantedException__not_call1 () void    // Aspettative    throw.expect (WantedException.class);    throw.expectMessage ("boom");    // Inizializzazione controllata    test.call1 (); // lancio perfetto WantedException    // Chiamaci per il test    test.call2 (); // chiamata che dovrebbe generare una buona eccezione 
```
Anche un'eccezione obbligatoria prima di inserire l'account di prova perfetto interromperebbe il flusso di lettura ogni volta che dicevo che i test seguivano BDD o AAA.

Vedi anche questo singolo commento JUnit su ExpectedException . JUnit 4.13-beta-2 rifiuta anche questo importante meccanismo di fatto di questo metodo:

Richiesta pull n. 1519: Eccezione attesa E

Il metodo Assert.assertThrows è un modo più utile per controllare le eccezioni. Inoltre, l'utilizzo di ExpectedException con altre regole come TestWatcher è sicuramente soggetto a errori poiché l'ordine delle regole in genere è fondamentale in questo caso.

Quindi, direi che le opzioni di cui sopra contengono tutti i tipi di avvertenze, molte persone sono fantastiche e non sono immuni agli errori di codifica.

Ho mostrato il tuo progetto dopo aver scritto questa sorta di risposta promettente. Questa è un'eccezione.

Come indicato nella descrizione del progetto, tutto viene messo insieme dal codificatore in una riga del codice dell'acqua che cattura l'eccezione, suggerendo tale esenzione per un'indagine finale. E puoi utilizzare qualsiasi raccolta di asserzioni come Hamcrest o AssertJ.Rapid

esempio di home page:
```
  // portato: lista vuotaList myList = new ArrayList ();// Quando: stiamo cercando di ottenere il gadget originale dall'elencoquando (miaLista). Quindi: ottieni (1);// io e mia moglie ci fidiamo di IndexOutOfBoundsExceptionpoi (catchException ())        .isInstanceOf (IndexOutOfBoundsException.class)        .hasMessage ("Indice: 1, Dimensione: 0")        .hasNoCause (); 
```
Come puoi vedere, ogni modalità è davvero semplice. Catturano l'eccezione a questa regola su una riga, in particolare l'API che segue è un alias che utilizza l'API AssertJ (simile all'utilizzo di assertThat (ex) .hasNoCause (). ). Ad un certo punto, il progetto è dipeso da FEST-Assert, direi, l'antenato di AssertJ. EDIT: sembra che questo sia un processo che si prepara a supportare Java 8 Lambdas. Questo

Al momento ci sono due errori nella tua libreria attuale:
- Al momento della stesura di questo articolo, questa situazione è senza dubbio degna di nota in quanto questa libreria è solitamente basata su Mockito 1.x in quanto consente di copiare l'oggetto in prova dietro le scene. Poiché Mockito non verrà più aggiornato, questa scelta non può funzionare con classi perfette o modelli finali. E anche il problema, se la versione corrente è basata su Mockito 2, richiede la dichiarazione di un singolo mock-maker globale ( inline-mock-maker ), un'assistenza specifica che potrebbe non essere quella che desideri. Questo costruttore di prototipi presenta vari svantaggi che di solito ha un costruttore di prototipi.
- Ciò richiede una dipendenza see aggiuntiva.
EQuesti problemi non si presenteranno più se la libreria supporta le espressioni lambda. Tuttavia, la nostra funzionalità è solitamente duplicata dal menu AssertJ.

Se intendi che quando non hai bisogno di utilizzare lo strumento catch-Exception I, capisco che possono contare sul vecchio metodo di alcuni generalmente try - catch impedisce, almeno fino a JDK7. E per molti JDK, probabilmente preferiresti usare AssertJ perché il sito fa molto di più che riconoscere le eccezioni.

Entra nella scena di test con il tipo di riflessione lambda jdk8, quindi questo si è rivelato essere solo un modo utile per dichiarare un comportamento eccezionale. Assertj è stato aggiornato per fornire una buona API oltre all'API competente per affermare un comportamento eccezionale.

così come test case con AssertJ:

errore java junit promessa

  @Testpublic void test_Exception_approach_1 ()    ...    assertThatExceptionOfType (classe IOException.)           .isThrownBy (() SomeBadIOOperation ()) -> .withMessage ("boom!");@Dai un'occhiataripristino pubblico test_Exception_approach_2 ()    ...    assertThatThrownBy (() -> someBadIOOperation ())            .isInstanceOf (Exception.class)           .hasMessageContain ("boom");@Dai un'occhiatapublic void test_Exception_approach_3 ()    ...    // Sì    Throwable implica catchThrowable (() -> someBadIOOperation());    // Così    assertThat (chiudi) .isInstanceOf (Exception.class)                      .hasMessageContain ("boom");

Con il vortice JUnit 5 più completo, le affermazioni sono state recentemente leggermente migliorate prima. Ma l'API Total Assertion è ancora un po' danneggiata, non c'è quasi nulla al di fuori di assertThrows .
```
  @Test@DisplayName ("ottiene un'eccezione EmptyStackException ogni volta che si monitora throwsExceptionWhenPeeked ()")Vuoto    Throw t è uguale a assertThrows (EmptyStackException.class, () -> stack.peek ());    Assertions.assertEquals ("...", t.getMessage ()); 
```
Come capisci, assertEquals è sempre evita , restituisce e non consente l'unione di asserzioni paragonabili a AssertJ.If

Ricordi anche i conflitti di nomi con l'aiuto di Matcher e/o senza dubbio Assert , preparati ad affrontare il conflitto con Asserzioni .