Jak zgłosić wyjątek w JUnit 5?

JUnit 5 API asercji Jupitera wprowadza metodę attachThrows do potwierdzania wyjątków. Pobiera typ oczekiwanego wyjątku i interfejs funkcjonalny Executable, w którym możemy przekazać testowany kod za pomocą wyrażenia lambda:

Jak zaimportować org.junit.assert w Javie?

Kod wygląda następująco: Zakładając, że w ścieżce klas istnieje zależność JUnit, użyj metody import static dla metod potwierdzenia: import static org.junit.Assert.*; Wiersz import org.junit.Assert.assertArrayEquals; odwołuje się do metody assertArrayEquals z klasy org.junit.Assert

Kiedy używać attachnull w JUnit 5?

W JUnit 5 wszystkie metody asercji JUnit 4 zostały przeniesione do klasy org.junit.jupiter.api.Assertions. Gdy chcemy sprawdzić, czy obiekt ma wartość null, możemy użyć asercji attachNull.

Jak zatwierdzić komunikaty dziennika za pomocą JUnit you baeldung?

Rozszerzymy ListAppender , który oferuje logback, i wzbogacimy go o kilka przydatnych metod: Klasa MemoryAppender obsługuje listę, która jest automatycznie wypełniana przez system rejestrowania. Prezentuje różnorodne metody w celu objęcia szerokiego zakresu celów testowych:

Błąd Java Junit Assert - Geeks of Knowhere

Table of Contents

Jeśli widzisz błąd Java Junit Assert, ten samouczek powinien ci pomóc.

Zaktualizowano

1. Pobierz ASR Pro

2. Uruchom program

3. Kliknij „Skanuj teraz”, aby znaleźć i usunąć wszelkie wirusy z komputera

Przyspiesz swój komputer już dziś dzięki temu prostemu pobieraniu.

g. java.lang.AssertionError: Brak wartości w ścieżce JSON w rozwiązaniu JUnit 1. Sprawdź nazwę prawie każdego klucza w ciągu odpowiedzi JSON, a następnie oceń oczekiwany klucz w zestawie Junit. Rozwiązanie 2: Dodaj kod HTML „.andDo (print ())”, aby pomyślnie przeprowadzić przypadek testowy Junit i ponownie uruchom przypadek detektorów. Spowoduje to wydrukowanie rozwiązania 3. Sprawdź ścieżkę klucza json w przypadku testowym Junit, poprawny Czytaj więcej

Dlaczego muszę wypełniać CAPTCHA?

Wypełnienie CAPTCHA potwierdza, że jesteś typowy i masz tymczasowy dostęp do zasobu internetowego.

Co mogę zrobić, aby temu zapobiec w przyszłości?

Jeśli faktycznie masz własne połączenie, na przykład w kuchni, możesz uruchomić skanowanie antywirusowe na jakimś urządzeniu, aby upewnić się, że nie jest zaatakowane złośliwym oprogramowaniem.

Jeśli korzystasz ze współdzielonego komputera stacjonarnego lub przenośnej sieci, możesz zapytać administratora sieci, który również przeskanuje całą sieć w poszukiwaniu źle skonfigurowanych lub być może zainfekowanych urządzeń.

Inną opcją, aby uniknąć korzystania z tej strony w nieprzewidzianej przyszłości, jest rzeczywiste korzystanie z przepustki prywatności. Teraz może być wymagane pobranie wersji 2.0 z tego sklepu z dodatkami do Firefoksa.

post-JDK8: Użyj AssertJ lub tailor made, aby zadeklarować dobre zachowanie Lambda.
wcześniej do JDK8: polecam bardzo niepożądany blok try – catch . (Pamiętaj, że możesz dodać rachunek fail () przed blokiem catch .)

Możesz napisać zadanie samodzielnie, aby wykonać je samodzielnie za pomocą bloku try – catch lub użyć zasobów JUnit ( @Test (oczekiwano = . ..) < and code> lub dowolna funkcja reguły JUnit @Rule ExpectedException ).


 Mogą jednak nie być stylowe i dobrze pasują do innych narzędzi pod względem czytelności. Ponadto narzędzia JUnit zwykle zawierają pewne pułapki.


Zaktualizowano
Czy masz dość powolnego działania komputera? Denerwują Cię frustrujące komunikaty o błędach? ASR Pro to rozwiązanie dla Ciebie! Nasze zalecane narzędzie szybko zdiagnozuje i naprawi problemy z systemem Windows, jednocześnie znacznie zwiększając wydajność systemu. Więc nie czekaj dłużej, pobierz ASR Pro już dziś!


 Zneutralizuj  spróbuj  -  catch  Powinieneś powiedzieć w bloku, który obejmuje testowane zachowanie, i napisać dokument w bloku odbioru, który utrzymuje się, jak wiele osób może wyśledzić, że to uczucie przerywa proces przeglądu kontemplacji. Powinieneś także napisać ekscytujący  Assert.fail  na końcu dokładnego bloku  try . W przeciwnym razie test może pominąć złą stronę stwierdzenia; PMD, findbugs lub Sonar wykryją, jakie są te problemy.

Funkcja @Test (oczekuje się, że może to być...) jest interesująca, wystarczy wpisać mniej kodu, co powinno być mniej podatne na błędy kodowania. Ale w niektórych obszarach takie podejście nie jest.
Jeśli test wymaga sprawdzenia wielu dodatkowych informacji o wyjątku, takich jak wybrany powód lub komunikat (dobre komunikaty o wyjątkach są niezmiennie bardzo ważne, dokładny klucz pominięcia może nie wystarczyć).
Ponadto, z tego powodu, że to oczekiwanie niesie ze sobą tajemnice, w zależności od tego, jak jest napisany testowany kod, niewłaściwy fragment kodu testowego może odrzucić wyjątek, zwłaszcza w przypadku fałszywych. pozytywne i nie wiem czy PMD, findbugs i sonar da jakieś wskazówki co do takiego hasła.
@Test (oczekiwany = WantedException.class)publiczne wezwanie nugatory2_should_throw_a_WantedException__not_call1 () // Inicjalizacja sprawdzona test.wywołanie1 (); // może rzucić WantedException // Twarz prawdopodobnie musi zostać przetestowana test.wywołanie2 (); // zdobądź to powinno zgłosić wyjątek
Reguła ExpectedException jest niewątpliwie również próbą wyeliminowania tych uszkodzeń, ale wykonanie tego wydawało się trochę niezręczne, ponieważ używa dokładnie oczekiwanego stylu. Użytkownicy EasyMock znają ten rodzaj stylu. Może to być przydatne w przypadku niektórych, jednak jeśli postępujesz zgodnie z wytycznymi Behavior Driven Development (BDD) lub Arrange Act Assert (AAA), konkretna reguła ExpectedException nie jest odpowiednia do uzyskania tego stylu pisania. Gdy to zrobisz, niektóre aplikacje mogą napotkać ten sam problem, co widzisz, ścieżka @Test , w zależności od tego, gdzie ludzie ustawiają oczekiwania.
```
  @Rule ExpectedException wyrzucony równa się ExpectedException.none ()@Sprawdzaćpołączenie publiczne2_should_throw_a_WantedException__not_call1 () nieważne    // Oczekiwania    throw.expect (WantedException.class);    throw.expectMessage ("boom");    // Inicjalizacja sprawdzona    test.wywołanie1 (); // poprawny rzut WantedException    // Zadzwoń do nas na testy    test.wywołanie2 (); // wywołanie, które powinno zgłosić wyjątek 
```
Nawet obowiązkowy wyjątek przed założeniem małego przykładowego konta zakłóciłby przepływ odczytu, gdybym powiedział, że testy były zgodne z BDD lub AAA.

Zobacz także ten pojedynczy komentarz JUnit dotyczący ExpectedException . JUnit 4.13-beta-2 odrzuca nawet ten podstawowy mechanizm faktów:

Pull Request numer 1519: ExpectedE ExceptionException

Metoda Assert.assertThrows jest wygodniejszą procedurą sprawdzania wyjątków. Ponadto użycie ExpectedException w połączeniu z innymi regułami, takimi jak TestWatcher, jest zdecydowanie podatne na błędy, ponieważ w tym przypadku kolejność reguł jest niezbędna.

Tak więc opisane opcje zawierają wszelkiego rodzaju zastrzeżenia, stają się świetne i nie są odporne na niepowodzenia w kodowaniu.

Po tym, jak napisałem tę prawdopodobną odpowiedź, zacząłem bawić się twoim projektem. To jest wyjątek.

Jak zaznaczono w opisie projektu, wszystko jest napisane za pomocą enkodera w jednym wierszu praw płynnych, które wychwytują wyjątek, sugerując ten wyjątek z powodu ostatecznego dochodzenia. I możesz użyć dowolnej kolekcji asercji, takiej jak Hamcrest lub AssertJ.Rapid

przykład strony głównej:
```
  // podano: listę zrzutuList myList = new ArrayList ();// Kiedy: konsumenci próbują dostać oryginalny przedmiot z powodu listykiedy (mojaLista). A więc: zdobądź (1);// myślimy w IndexOutOfBoundsExceptionnastępnie (catchException ())        .isInstanceOf (IndexOutOfBoundsException.class)        .hasMessage („Indeks: 1, Rozmiar: 0”)        . nie ma przyczyny (); 
```
Jak widać, strategia jest naprawdę prosta. Przechwytują wyjątek za pomocą jednego wiersza, w szczególności interfejs API then jest aliasem, który używa interfejsu API AssertJ (podobnie jak przy użyciu attachThat (ex) .hasNoCause (). ). W pewnym momencie projekt opierał się na FEST-Assert, powiedziałbym, przodku AssertJ. EDYCJA: Wygląda na to, że jest to projekt, który jest gotowy do obsługi Lambd Java 8. To

Obecnie w asortymencie występują dwa błędy:
- W momencie pisania tego tekstu sytuacja ta jest pamiętna, ponieważ ta biblioteka jest zwykle oparta na Mockito 1.x, ponieważ pozwala na modelowanie typu testowanego obiektu sceny. Ponieważ Mockito nie będzie już aktualizowane, ta biblioteka ma problemy z pracą z doskonałymi klasami lub ostatecznymi metodami. I nawet problem, jeśli aktualna wersja jest teraz oparta na Mockito 2, wymaga zadeklarowania danej myśli do mock-makera ( inline-mock-maker ), konkretnego programu, który może nie być tym, czym ty chcieć. Ten kreator makiet ma różne wady, które zwykle ma zwykły kreator makiet.
- Wymaga to dodatkowego testu na głód.
ETe problemy nie pojawiają się już w przypadku, gdy biblioteka obsługuje wyrażenia lambda. Jednak ten rodzaj funkcjonalności jest zwykle powielany przez przybornik AssertJ.

Jeśli masz na myśli, że kiedy nie będziesz musiał używać narzędzia catch-Exception I, polegaj na starej metodzie niektórych z twoich obecnych try - catch bloków, prawie co najmniej do JDK7. A w przypadku JDK 8 osoby prawdopodobnie wolałyby używać AssertJ, ponieważ byłoby to więcej niż tylko uznawanie wyjątków.

Wejdź na scenę testową z typem powiedzenia lambda jdk8, więc okazało się, że jest to najlepszy sposób na określenie wyróżniającego się zachowania. Zatrudnienia Assertj zostały zaktualizowane, aby zapewnić dobry i wysokiej jakości interfejs API do zapewniania wyjątkowego zachowania.

i spójrz na sprawę z AssertJ:

java junit mówi błąd

  @Testpublic void test_Exception_approach_1 ()    ...    attachThatExceptionOfType (klasa IOException).           .isThrownBy (() SomeBadIOOperation ()) -> .withMessage ("bum!");@Sprawdzaćpubliczny reset do zera test_Exception_approach_2 ()    ...    AssertThatThrownBy (() -> someBadIOOperation ())            .isInstanceOf (Exception.class)           .hasMessageContain („boom”);@Sprawdzaćpubliczne unikanie test_Exception_approach_3 ()    ...    // Tak    Throwable implikuje catchThrowable (() -> someBadIOOperation ());    // Więc    attachThat (zakończ) .isInstanceOf (Exception.class)                      .hasMessageContain („boom”);

Z prawie all-inclusive wir JUnit 5, roszczenia zostały do pewnego stopnia ulepszone wcześniej. Ale API Total Assertion może nadal być trochę zepsute, nie ma nic poza assetThrows .
```
  @Test@DisplayName („dostaje bardzo dobry EmptyStackException za każdym razem, gdy oglądasz throwsExceptionWhenPeeked ()”)Pusty    Wyrzuć t = AssertThrows (EmptyStackException.class, () -> stack.peek ());    Assertions.assertEquals ("...", t.getMessage ()); 
```
Jak wiesz, attachEquals jest zawsze void , dostarcza i nie pozwala na łączenie asercji, takich jak AssertJ.If

Pamiętasz również konflikty nazw za pomocą Matcher i/lub ewentualnie Assert , bądź przygotowany na tę samą wojnę z Assertions .