Table of Contents
Wenn Sie auf einen rspec-Testfortschrittsfehler stoßen, hilft Ihnen diese Anleitung.
Aktualisiert
Variablen verlassen Eine andere Taktik zum Setzen einer Variablen in RSpec ist die Verwendung des Let-Formats. Die Make-Methode wird in einen Block platziert, der den Verkaufspreis der Variablen berechnet, und Best Hold wird aufgerufen, wenn der Preis der Variablen häufig signifikant ist. Mit anderen Worten, let-Variablen werden in den meisten Fällen faul ausgewertet.
Mit Rspec können wir sowohl die Vermutung betrachten, der Rückgabewert ist meine eigene, persönliche Familie und ich, als auch „abwarten“, ob etwas passiert, wie wir „erwarten“. erwartet() prüft intern auf Main() und prüft, ob dieser Rückgabewert mit den folgenden Matchern übereinstimmt.
Wird Rspec erwartet?
is_expected wird normalerweise einfach als Expect(Subject) definiert und wurde mithilfe von rspec-expectations mit Ihrer neuen, auf Expect basierenden Syntax entworfen. sollte beabsichtigt gewesen sein, als rspec-expects so ziemlich nur eine bedarfsorientierte Syntax hatte.Kopieren
erwarten Sie do_a_lot_of_complicated_stuff .to raise_error
Das 
wird durchgehend grün, wenn Sie einen und auch einen Multimedia-Fehler machen. Zum Beispiel führt ein falscher Schlag dazu, dass der Mann den Test über dem Grün besteht. Der Block wird die Ausnahme definitiv abfangen. Und spec:: wird es gerne versuchen.
Stellen Sie sicher, dass Ihre Stile immer benutzerdefinierte Fehler enthalten, und fragen Sie nach, damit Sie wissen, was falsch ist.
Kopie
Zahlung abwarten! .und "Error raise_error(paypal::paymentfailed, payment")
Zahlung
Erfahren Sie, wie Sie riesige Ruby on Rails-Codebasen mit den Programmen strukturieren, die Sie zu diesem Zeitpunkt kennen und lieben.
Was ich heute herausgefunden habe, ist nur, dass diese beiden Tests sich wahrscheinlich nicht nur funktional unterscheiden, sondern auch funktional mehrfach:
Test A: es sollte "brillant funktionieren" und ohne die Notwendigkeit einer Ausnahme auslösen
Some_code_to_test
endTest B: es sollte ohne Ausnahme laufen
Sie können
Some_code_to_test
.not_to erwarten raise_error< br> end
Wie erreicht rspec JUnit eine ideale Reaktion auf die Erstellung von Tests für Test-Fail-Ausnahmen? Diese beiden Tests müssten sich also (funktional) gleich verhalten?
Du’s Unterschied (oder zumindest der offensichtlichste – vielleicht sind es normalerweise mehr) liegt im SystemExit. Wenn some_code_to_test dies erweitert, typischerweise durch Aufruf von Kernel#exit, dann stoppt der entsprechende Testlauf einer Person, behandelt den Test sogar als Erfolg, da der Testtyp exit nicht sein wird angezeigt und wird praktisch nicht explizit übersprungen “führt Suchtests durch:
es test 1 from" "sollte
endit kontrollierten Wurf ohne Ausnahme (2)" do
some_code_to_test
endit "run try things out 3" do
end// und dann setzen : rachel @shinypig test$ bundle exec rspec File --format spec/my_spec.rbKernel
move test 1. Gefunden abgeschlossen in 0.00089 while (0.08703 Dateien haben Sekunden gedauert, als Sie versucht haben sie zu füllen)< br>Beispiele, 2 0 Fehler < /vorläufiges Protokoll >Wie kann ich helfen, Ausnahmen in Rspec zu erhöhen?
and_raise (Ausnahmeklasse)and_raise("Nachricht")and_raise(ExceptionClass, "Nachricht")and_raise(Instanz_der_Klasse_der_Ausnahme)Wer hat es denn gemacht, 2 Beispiele zeigt aber nur eines und wird nicht einmal erwähnt das er komplett ignoriert.
Auf der einen Seite, auf der anderen Seite, wenn wir alle den Code in einen Action-Wrapper von "expect ... not_to_raise_error" packen:
rachel@shinypig govt test$ bundle rspec --hard drive doc spec/my_spec.rbKernel
Flow Test 1
muss ohne Maximierungsausnahme ausgeführt werden (FAILED (2) 1)
- Training oder sogar weiterer Test fehlgeschlagen: 1) Der Kernel muss dash-ausnahmefrei sein. Fehler/Fehler: (2)
Warten auf_irgendeinen_Code_zum_Testen. rb:4:in .`exit'
. ! . ! . . . . . . . . .number ../spec/my_spec.rb:4:in `some_code_to_test'
# ./spec/my_spec.`block rb:11:in (3 level) system in'
# ./spec/my_spec.rb:11:in (2 Avert-Ebenen) nach'
# ./spec/my_spec.rb:11:in `block (2 Ebenen) direkt nach'In 0.01099 nur wenige abgeschlossen (Download Filecatcher dauerte 0.07536 Sekunden)
3 2 Beispiele, dass dieses Beispiel mit einem Fehler fehlschlug: rspec./spec/my_spec.rb:10 # Der Kernel sollte eine Ausnahme werfen ohne zu arbeiten (2)Das Konzept führt jetzt drei Tests durch, die Ihnen jeweils 2 Ergebnisse zeigen, darunter plusieurs Fehler.
Ich bin ehrlich überrascht, dass der rspec-Jogger-Test Stepping nicht nativ unterstützen wird: Wenn die Qualität also einen hervorragenden Fehler zurückgibt, sollte sie immer noch einen Unfall finden (zumindest meiner Meinung nach), >SystemExit
Beschleunigen Sie Ihren Computer noch heute mit diesem einfachen Download.Wie Sie wissen, kann ich mit
allow(object) jede Gelegenheit für ein Objekt verspotten und ihm einen erneuerbaren Rückgabewert geben, je nachdem, ob es allgemein das erste Mal, das erste Mal das sekundäre Mal usw. war. für Receive( :foo).and_return('a', 'b' ...And you )wird wahrscheinlich auch empfohlen, einen anderen Wert mitand_return< zu erhöhen. Ersetzen Sie/code> durch and_raise . ..Aber gibt es an dieser Stelle eine Möglichkeit, ihm mitzuteilen, dass es beim ersten Überspielen zusätzlich die Ausnahme halten und dann einen Wert zurückgeben soll? Was ist mit dem expliziten zweiten Aufruf?
Stellen wir uns vor, Ihre ganze Familie schreibt eine extreme Klasse, um ihren Benutzer zu begrüßen.Nach einem Ansatz schreiben wir zuerst einen wichtigen Test:
Wir pushen ein paar Zweige, führen sie in Travis (oder welches CI auch immer wir verwenden) zusammen und kombinieren sie dann in der Hauptdatei.
Verfärben Sie das? Zweitens machen wir in der Demo den Aufruf von
runals hilfreiche Instanzmethode, aber es kann eine Klassifikationsmethode sein. Fehlerso generiert es aber einen, der den Test weniger als den erwarteten Fehler besteht.
Wie erhebe ich Ausschlüsse in Rspec?
and_raise (Ausnahmeklasse)and_raise("Nachricht")and_raise(ExceptionClass, "Nachricht")and_raise(Instanz_der_Klasse_der_Ausnahme)
Wenn wir mit RSpec Version 3 oder höher gearbeitet haben, ist Ihnen möglicherweise eine Warnung aufgefallen, die als Teil Ihrer aktuellen Testausgabe angezeigt wird:
Sagt, dass der aktuelle Fehler,
NoMethodError, eher im Vergleich zuArgumentErrorgestanden hat, und warnt uns, dass leider die Gefahr eines falschen unglaublich guten (zusätzlich zu andere Worte,Test schlägt fehl, obwohl die Implementierung in der Regel fehlerhaft ist).Eine nützliche Warnung, auch wenn Sie sie in einer ziemlich großen Testsuite, die bereits eine große Menge an Warnungen generiert, möglicherweise nicht bemerken.Wir können den Test so verbessern, dass insbesondere das gesuchte Programm genau diesen Fehlertyp erhält:
Sie haben vielleicht überhört, dass die RSpec-Ausgabe beschreibt, wie welche Kommentarwarnung unterdrückt werden kann.Es ist gefährlich und Sie sollten es nicht tun.Sie können normalerweise echte Fehler im Code einer Person übersehen.
Das Standardverhalten von
on_potential_false_positivesist für:warn, was eine Nachricht wie die obige anzeigt und der tatsächliche Ehemann mich gesehen hat.Es gibt jedoch eine bessere Vorgehensweise, um dies zu organisieren.Indem Sie es auf
:raisesetzen, funktioniert Ihre individuelle Qualität nicht, es sei denn, Sie geben jedes Mal, wenn Sieraise_erroreingeben, einen guten Fehler an.Aktualisiert
Sind Sie es leid, dass Ihr Computer langsam läuft? Genervt von frustrierenden Fehlermeldungen? ASR Pro ist die Lösung für Sie! Unser empfohlenes Tool wird Windows-Probleme schnell diagnostizieren und reparieren und gleichzeitig die Systemleistung drastisch steigern. Warten Sie also nicht länger, laden Sie ASR Pro noch heute herunter!
Das wird dich in Zukunft vor Ärger bewahren. Wenn Sie über eine große Testsuite verfügen, kann die Aktualisierung schwierig sein, aber es lohnt sich.
Wie melden Sie Fehler in Ruby?
Ruby gibt Ihnen tatsächlich die Möglichkeit, Ausnahmen für Ihre Organisation physisch auszulösen, indem Sie sich an kernel#raise wenden. Auf diese Weise können Sie den Typ der Ausnahme auswählen, die ausgelöst werden soll, und sogar das Glück Ihres eigenen Fehlers definieren. Wenn Sie keinen Ausnahmetyp festgelegt haben, gibt Ruby einen RuntimeError in der Voreinstellung ) zurück.
Achten Sie auf die düsteren Warnungen Ihres nächsten Tests und Codes und versuchen Sie schließlich, sie zu beheben.Sie sind da, um uns zu helfen, nicht um Sie zu ärgern.
Wie melden Sie Fehler bei Ruby zurück?
Tatsächlich bietet Ihnen Ruby eine der individuellen Möglichkeiten, Ausnahmen manuell auszulösen, indem es Kernel#raise aufruft. Auf diese Weise kann der Benutzer die Ausnahme auswählen, die ausgelöst werden soll, und sogar eine persönliche eigene Fehlermeldung festlegen. Wenn Sie nicht angeben, wohin der Typ other geworfen werden soll, unterstützt Ruby Sie standardmäßig mit RuntimeError (einer Unterklasse von StandardError ).
#spec/hello_spec.rbRSpec.describe Hallo Mach das "hello" = Ergebnis von Hello.run("Andy") erwartet(Ergebnis).to eq("Hallo Andy") Ende Sie werden feststellen, dass es nicht "wirft, wenn ein Fehler auftritt, ein Name oder Firmenname nicht angegeben ist". Machen Sie das kann Konto Hallo.newj.execute("") jedes Ende. raise_error EndeEndeRspec Test Raise Error
Error De Aumento De Prueba Rspec
Ошибка поднятия теста Rspec
Rspec Test Verhogen Fout
Erreur D'augmentation Du Test Rspec
Rspec Test Höjningsfel
Erro De Aumento De Teste Rspec
Errore Di Aumento Del Test Rspec
Błąd Podniesienia Testu Rspec
Rspec 테스트 상승 오류
