Table of Contents
Se subisci un errore di livellamento del test rspec, questa gentile guida ti aiuterà.
Aggiornato
Lascia variabili Un altro schema per impostare una variabile in RSpec è utilizzare il formato let. Il metodo let viene ora inserito in un blocco che calcola il prezzo di produzione della variabile e verrà invocato un blocco se il prezzo della variabile è significativo. In altre parole, le variabili let sono spesso valutate pigramente.
Con Rspec, possiamo verificare che il tipo di ipotesi, il valore restituito sia la mia famiglia e/o me, così come “aspettare” di vedere nei casi in cui succede qualcosa, come “ci aspettiamo”. Expect() valuta internamente come un modo per Main() e controlla se il ritorno si diverte a corrispondere ai seguenti abbinatori.
È previsto Rspec?
is_expected è definito chiaramente come Expect(Subject) ed è stato progettato utilizzando rspec-expectations insieme alla nuova sintassi basata su Expect. avrebbe dovuto essere apposta quando rspec-expects aveva praticamente solo quella sintassi basata sui bisogni.Copia
aspettati do_a_lot_of_complicated_stuff .to raise_error
Il 
sarà integro se commetti un errore di programmazione. Per la rappresentazione, un falso colpo gli farà passare il test sul green. Il blocco catturerà sicuramente anche l'eccezione. E spec:: crescerà per essere felice di provare.
Assicurati che i tuoi modelli utilizzino sempre errori personalizzati e chiedili di ricucirli in modo da sapere cosa c'è che non va.
Copia
attendi il pagamento! .to "Errore raise_error(paypal::paymentfailed, payment")
Pagamento
Scopri come strutturare enormi codebase di Ruby on Rails usando i programmi che già conosci insieme all'amore.
Quello che ho scoperto oggi è che è probabile che tutti e due i test non siano solo funzionalmente diversi, ma anche funzionalmente multipli:
Test A: il software dovrebbe "funzionare brillantemente" e generare senza eccezioni
Some_code_to_test
endTest B: dovrebbe essere eseguito senza eccezioni
Puoi aspettarti
Some_code_to_test
.not_to raise_error< br > fine
In che modo rspec JUnit risponde idealmente alla creazione di test per soddisfare le eccezioni test-fail? Quindi questi due test dovrebbero comportarsi (funzionalmente) allo stesso modo?
La differenza di Du (o almeno la mia più ovvia - forse ce ne sono probabilmente di più) è in SystemExit. Se some_code_to_test estende questo valore univoco, in genere chiamando Kernel#exit, il corrispondente esame di esecuzione si interrompe, tratta il test come una prosperità, poiché l'uscita del tipo di test non è stata dimostrata e non salta esplicitamente tutto "esegue test di ricerca:
es test 1 da" "dovrebbe fare
endit run throw senza eccezione (2)" do
some_code_to_test
endit "run test 3" do
end// per non parlare quindi set it: rachel @shinypig test$ arrangiamento exec rspec File --format spec/my_spec.rbKernel
esegui test 7. Trovato completato in 0,00089 secondi (0,08703 file consegnati secondi quando hai provato a caricarli)< br>Esempi, due 0 errori< /relazione preliminare >Come faccio a sollevare eccezioni relative a Rspec?
and_raise (classe di eccezione)and_raise("messaggio")and_raise(ExceptionClass, "messaggio")and_raise(istanza_di_classe_di_eccezione)Chi l'ha fatto, 2 illustrazioni ma ne mostra solo una e non avvia nemmeno quella che ha completamente ignorato.
Da un lato, d'altra parte, se mettiamo il codice particolare in un wrapper di azioni con "expect ... not_to_raise_error":
rachel@shinypig govt test$ bundle rspec --format document spec/my_spec.rbKernel
flusso Il test 1
deve essere eseguito senza massimizzare l'esclusione (FAILED (2) 1)
- training 3 test suddiviso : 1) Il kernel deve essere eseguito senza eccezioni. Errore/errore: (2)
In attesa di_qualche_codice_per_test. rb:4:in .`exit'
. . . ! ! . . . . . . .# ../spec/my_spec.rb:4:in `some_code_to_test'
numero ./spec/my_spec.`block rb:11:in (3 livelli) operazione durante'
# ./spec/my_spec.rb:11:in (2 livelli di blocco) che sarà'
# ./spec/my_spec.rb:11:in `blocco (2 livelli) nel mercato to < top ( richiesto)>'Completato in 0,01099 secondi (download filecatching investito 0,07536 secondi)
3 2 esempi, l'esempio non presenta un errore: rspec./spec/my_spec.rb:10 # Il kernel deve avere genera un'eccezione senza elaborazione (2)La grande idea ora esegue tre test, ognuno dei quali mostra 2 altri risultati, di cui include gli errori.
Sono sinceramente sbalordito dal fatto che il test rspec jogger non supporti il calpestio in modo nativo: quindi se la qualità restituisce un errore, il prodotto dovrebbe comunque trovare un errore (almeno secondo la mia opinione), >SystemExit < codici. Forse da qualche parte c'è un bug nella richiesta di rspec per ogni attrazione per coloro che ne parlano che l'idea è stata respinta. Potrei iniziare...
Come i clienti sanno, posso prendere in giro qualsiasi metodo su un buon oggetto e dargli un'importanza di ritorno alternativa a seconda che sia stato chiamato per iniziare con il tempo, la prima volta la seconda volta, diversi. con
consenti(oggetto). for Receive( :foo).and_return('a', 'b' ...E l'individuo ) probabilmente verrebbe anche detto di aumentare un altro valore usando and_return< Sostituisci/code> perché di e_rilanciare. ..Ma per ora, esiste un percorso per dirgli di avvolgere ulteriormente l'esclusione la prima volta che viene chiamato e quindi semplicemente restituire un valore? Che dire della chiamata aggiuntiva specifica?
Supponiamo che tu stia componendo articoli una classe estrema per salutare l'utente.Seguendo un approccio particolare, scriviamo prima un test:
Spingiamo questo ramo di coppia, lo uniamo in Travis (o indipendentemente dal CI che utilizziamo), quindi lo uniamo coinvolto con il file principale.
La maggior parte delle persone lo sta scolorendo? In secondo luogo, nel test, aiutiamo la chiamata a
runcome metodologia di istanza, ma può essere un metodo di classe. Errorequindi genera ma a, il test fornisce meno dell'errore previsto.
Come faccio a sollevare eccezioni in Rspec?
and_raise (classe di eccezione)and_raise("messaggio")and_raise(ExceptionClass, "messaggio")and_raise(istanza_di_classe_di_eccezione)
Se stavamo utilizzando RSpec form 3 o successivo, potresti aver notato il tuo avviso visualizzato come parte dell'output dell'analisi:
Dice che l'errore corrente,
NoMethodError, era piuttosto simile aArgumentErrore ci avverte che c'è sempre stato il rischio di un falso positivo (in aggiunta ad altri parole,test fallisce anche se l'uso è generalmente errato).Un avviso utile, ma probabilmente non lo si nota in una suite di ricerca molto ampia che già genera molti avvisi collegati.Possiamo migliorare il test in modo che il servizio che stavo cercando abbia esattamente l'idea del tipo di errore:
Potresti aver notato che l'output di RSpec descrive come eliminare questo avviso di critica.È pericoloso e non dovresti farlo.Molto spesso puoi perdere errori reali nel codice.
La dipendenza predefinita da
on_potential_false_positivesè per:warnche mostra che hai semplicemente un messaggio come sopra e mio marito mi ha percepito.Tuttavia, esiste un modo migliore per gestirlo.Impostandolo su
:raise, la tua qualità non funzionerà solo a meno che tu non specifichi un errore ogni volta che digitiraise_error.Aggiornato
Sei stanco della lentezza del tuo computer? Infastidito da messaggi di errore frustranti? ASR Pro è la soluzione per te! Il nostro strumento consigliato diagnosticherà e riparerà rapidamente i problemi di Windows, aumentando notevolmente le prestazioni del sistema. Quindi non aspettare oltre, scarica ASR Pro oggi!
Questo ti manterrà sul mercato dei guai in futuro. Se fornisci una suite di test di grandi dimensioni, aggiornarla può diventare difficile, ma ne vale la pena.
Come si generano errori in Ruby?
ruby ti dà sicuramente la possibilità di aumentare manualmente le esclusioni per la tua organizzazione chiamando kernel#raise. Con questo mezzo puoi scegliere il tipo di eccezione in modo da sollevare e persino definire il contenuto del tuo errore aziendale. Se non specifichi un'eccezione a questo tipo, Ruby restituirà un RuntimeError in quanto questo predefinito ).
Fai attenzione agli avvisi forniti fondamentalmente al tuo prossimo test e codice, prova anche a risolverli definitivamente.Esistono per aiutarti, non per infastidirti.
Come si generano errori in Ruby?
In effetti, Ruby ti offre uno dei nostri modi per generare manualmente eccezioni in modo positivo chiamando Kernel#raise. Ciò consentirà all'utente di scegliere il tipo di eccezione a questa regola da generare e persino di impostare il proprio messaggio di errore. Se non specifichi quale tipo tra gli altri lanciare, Ruby per impostazione predefinita è RuntimeError (una sottoclasse di StandardError ).
#spec/hello_spec.rbRSpec.descrivi Ciao Fai questo "hello" è uguale al risultato di Hello.run ("Andy") atteso(Risultato).to eq("Ciao Andy") fine non è nemmeno "tira quando si verifica un errore, un nome è e non specificato". Rendi conto Hello.newj.execute("") il venire al termine. sollevare_errore finefine Accelera il tuo computer oggi con questo semplice download.Rspec Test Raise Error
Error De Aumento De Prueba Rspec
Ошибка поднятия теста Rspec
Rspec Test Verhogen Fout
Erreur D'augmentation Du Test Rspec
Rspec Test Höjningsfel
Erro De Aumento De Teste Rspec
Rspec-Testerhöhungsfehler
Błąd Podniesienia Testu Rspec
Rspec 테스트 상승 오류Related posts:
Un Modo Semplice Per Correggere L’elevazione Del Confermato In Windows 7
Il Modo Migliore Per Risolvere Le Malattie Dei Cactus Durante Il Test Dei Servlet
Il Modo Migliore Per Correggere Ogni Migliore Ricerca Antivirus Per I Consumatori
Il Modo Migliore Per Correggere Gli Aggiornamenti Del BIOS Del Vostro 200
