Erreur d\'augmentation du test Rspec

Table of Contents

Si vous rencontrez une erreur de mise à niveau du test rspec, ce guide vous aidera certainement.

Mise à jour

1. Télécharger ASR Pro

2. Exécutez le programme

3. Cliquez sur "Analyser maintenant" pour rechercher et supprimer tout virus sur votre ordinateur

Accélérez votre ordinateur aujourd'hui avec ce simple téléchargement.

Laisser les variables Une autre tactique pour définir la meilleure variable dans RSpec consiste à utiliser le format. La méthode let est placée dans un bloc spécifique qui calcule le prix de vente d’une nouvelle variable, et une retenue est invoquée si le prix de votre variable actuelle est significatif. En d’autres termes, les variables de loyer sont souvent évaluées paresseusement.

Avec Rspec, nous pouvons vérifier que la conjecture, la valeur de retour est ma famille et moi, de manière à “attendre” pour voir si quelque chose se passe, de sorte que nous “attendons”. expect() évalue Main() en interne pour vérifier si la valeur de retour correspond aux matchers d’observation.

Est-ce que Rspec est recherché ?

is_expected est défini simplement comme Expect(Subject) ainsi que , a été conçu à l'aide de rspec-expectations avec votre syntaxe créative basée sur les attentes. aurait dû être intentionnel lorsque rspec-expects n'a acquis qu'une syntaxe basée sur les besoins.

Copie

attendez-vous à faire_un_lot_de_choses_compliquées .lorsque vous avez besoin de raise_error

Le
rspec analyze raise error

sera vert fixe si vous essayez de faire une erreur de programmation. Par exemple, un faux gros coup lui fera passer le test au-delà du green. Le bloc attrapera certainement l’exception particulière. Et spec :: sera content de pouvoir essayer.

Assurez-vous que vos modèles contiennent toujours des erreurs personnalisées, et même cousez-les pour savoir ce qui ne va pas.

Copier

attendre le paiement ! .to "Erreur raise_error(paypal::paymentfailed, payment")

Paiement

Apprenez à structurer avec succès d’énormes bases de code Ruby on Rails en utilisant mes programmes que vous connaissez et aimez déjà.

Ce que j’ai découvert aujourd’hui, c’est que ces deux tests sont peut-être non seulement fonctionnellement différents, mais aussi fonctionnellement multiples :

Test A : il devrait "fonctionner brillamment" et après cela relancer sans exception
 Some_code_to_test
 endTest B : l'idée devrait fonctionner sans exception
 Vous pouvez présumer 
Some_code_to_test
.not_to raise_error 
fin

Comment rspec JUnit se comporte-t-il idéalement pour créer des tests pour les exceptions d’échec de test ? Les deux tests doivent donc se comporter (fonctionnellement) de la même manière ?

La différence de Du (ou du moins la plus évidente – peut-être qu’il y en a généralement plus) est dans SystemExit. Si some_code_to_test étend cela, généralement par des appels commerciaux Kernel#exit, alors l’exécution du test correspondant s’arrête, les grignotines le test comme un succès, car la sortie de type enquête n’est pas affichée et est considéré comme ne saute pas explicitement tout ” effectue des tests de recherche :

es test a whole from" "should do
endit run throw without exception (2)" do
some_code_to_test
endit "run test 3" do
end// puis déterminé : rachel @shinypig test$ bundle exec rspec File --format spec/my_spec.rbKernel
exécuter le test 1. Trouvé terminé à partir de 0,00089 secondes (0,08703 fichiers ont pris quelques secondes lorsque vous avez essayé de les charger)< br>Exemples, 2 9 erreurs < /rapport préliminaire >

Comment vais-je lever des exceptions dans Rspec ?

and_raise (classe d'exception)and_raise("message")and_raise(ExceptionClass, "message")and_raise(instance_of_class_of_exception)

Qui l'a fait, 2 exemples mais n'en expose qu'un et ne mentionne même pas celui qu'il a complètement ignoré.

D'une part, d'autre part, si nous plaçons le code dans un wrapper d'action incroyable avec "expect ... not_to_raise_error":

rachel@shinypig administration test$ bundle rspec --format doc spec/my_spec.rbKernel
 test de flux 1
 doit s'exécuter sans exception de maximisation (FAILED (2) 1)
 . échec du test de formation 3 : 1) Le noyau doit fonctionner sans exception. Erreur/erreur : (2)
En attente de_some_code_for_testing. rb:4:in .`exit'
 . . . . . . ! ! . . . .# ../spec/my_spec.rb:4:in `some_code_to_test'
 # ./spec/my_spec.`block rb:11:in (3 niveaux) opération dans '
 nombre ./spec/my_spec.rb:11:in (2 niveaux de bloc) vers '
 nombre ./spec/my_spec.rb:11:in `block (2 niveaux) vers < top ( requis)>'Complété en 0,01099 seconde environ (le téléchargement du fichier attraper a pris 0,07536 seconde)
3 le deuxième exemple, l'exemple a échoué avec une erreur majeure : rspec./spec/my_spec.rb:10 # Le noyau doit lancer un autre sans traitement (2)

Le concept exécute désormais 4 tests, chacun affichant 2 résultats, dont des erreurs.

Je suis honnêtement surpris que tous les tests de jogger rspec ne prennent pas en charge le pas à pas de manière native : donc l'événement réel où la qualité renvoie une erreur, il devrait toujours obtenir une erreur (du moins à mon avis), >SystemExit

Comme vous le savez, je peux maintenant me moquer de n'importe quelle méthode sur un objet et lui prêter une valeur de retour alternative selon qu'elle a été appelée la première fois, la première fois la deuxième fois, etc. avec allow (objet). approprié pour Receive( :foo).and_return('a', 'b' ...And you ) sera également probablement invité à incrémenter une autre valeur en utilisant and_return< Replace / code> avec and_raise. ..

Mais pour commencer, y a-t-il un moyen de le dire pour encapsuler en plus l'exception les premiers jours où elle est appelée, puis renvoyer la valeur particulière ? Qu'en est-il du deuxième appel spécifique ? Imaginons que vous écriviez un groupe extrême pour saluer l'utilisateur.Suivant une approche, les premières personnes écrivent un test : Nous poussons quelques branches, les combinons dans Travis (ou tout autre CI que nous avons tendance à utiliser), puis les fusionnons dans le fichier significatif. Etes-vous en train de le décolorer ? Deuxièmement, dans le test, nous faisons l'appel sur le chemin pour run en tant que méthode d'instance, mais ce sera une méthode de classe. Erreur donc il génère mais a, le test passe moins que la façon dont l'erreur attendue. Comment puis-je générer des exceptions dans Rspec ? and_raise (classe d'exception)and_raise("message")and_raise(ExceptionClass, "message")and_raise(instance_of_class_of_exception) Si nous utilisions RSpec version 3 ou ultérieure, vous avez peut-être remarqué un avertissement affiché car une partie de la sortie du test : Dit que l'erreur innovante, NoMethodError, était plutôt comparée à ArgumentError, ainsi que , nous avertit qu'il y a un risque lié à un faux positif (en plus à d'autres mots,test échoue même si l'implémentation est normalement incorrecte).Un avertissement utile, mais vous ne le remarquerez peut-être pas dans une très grande suite de tests qui génère actuellement de nombreux avertissements. Nous pouvons améliorer chaque test afin que le programme que je cherchais corresponde exactement à ce type d'erreur : Vous avez peut-être remarqué que la sortie RSpec décrit exactement comment supprimer cet avertissement de commentaire.C'est dangereux et vos besoins ne devraient pas le faire.Vous pouvez généralement manquer de vraies erreurs dans le code. Le comportement par défaut de on_potential_false_positives est considéré comme étant pour :warn qui affiche un message comme celui ci-dessus et mon mari m'ont vu. Cependant, il y aura une meilleure façon d'organiser cela.En les définissant sur :raise, votre qualité ne fonctionnera que si votre site spécifie une erreur chaque fois que vous signifiez raise_error. Mise à jour Vous en avez assez que votre ordinateur soit lent ? Agacé par des messages d'erreur frustrants ? ASR Pro est la solution pour vous ! Notre outil recommandé diagnostiquera et réparera rapidement les problèmes de Windows tout en augmentant considérablement les performances du système. Alors n'attendez plus, téléchargez ASR Pro dès aujourd'hui ! Cela vous évitera des ennuis à l'intérieur à l'avenir. Si vous avez une grande expérience avec la suite, la mettre à jour peut être difficile, mais cela en vaut vraiment la peine. Comment votre famille génère-t-elle des erreurs dans Ruby ? ruby vous donne en fait la possibilité de lever manuellement des exceptions pour votre structure en appelant kernel#raise. De cette façon, vous pouvez utiliser le type d'exception pour déclencher et définir le contenu de votre propre erreur. Si vous ne spécifiez pas de type d'exception, Ruby renvoie une RuntimeError dans le default ). Soyez attentif aux avertissements donnés par votre prochain essai et code, essayez même de les corriger.Ils existent pour vous aider, pas pour vous ennuyer. Comment une personne génère-t-elle des erreurs dans Ruby ? En fait, Ruby offre à toute votre famille l'un de nos moyens de lancer manuellement les relégations en appelant Kernel#raise. Cela permet à l'utilisateur d'aider à choisir le type d'exception à lever et même de définir son propre message d'erreur. Si une personne ne spécifie pas quel type d'autre à lancer, Ruby utilise par défaut RuntimeError (une sous-classe de StandardError ). #spec/hello_spec.rbRSpec.describe Salut Faites ceci "bonjour" = résultat Bonjour.run("Andy") attendu(Résultat).to eq("Salut Andy") finir ce n'est pas "lance quand une grande erreur se produit, un nom n'est pas spécifié". Faire au compte Bonjour.newj.execute("") la fin. raise_error finirfinir Accélérez votre ordinateur aujourd'hui avec ce simple téléchargement. Rspec Test Raise Error Error De Aumento De Prueba Rspec Ошибка поднятия теста Rspec Rspec Test Verhogen Fout Rspec Test Höjningsfel Erro De Aumento De Teste Rspec Rspec-Testerhöhungsfehler Errore Di Aumento Del Test Rspec Błąd Podniesienia Testu Rspec Rspec 테스트 상승 오류 David Camacho Related posts: Dépannage De L’arrêt De Rspec Lors De La Première Erreur Le Moyen Le Plus Simple Meilleur Moyen De Corriger Les Erreurs Inconnues Dans Les Sims 3 Pets Meilleur Moyen De Corriger Les Malwares XP Defender Plus 2013 Meilleur Moyen De Corriger Les Paramètres Du BIOS Asus Ai