Table of Contents
Als je een rspec-fout voor het verkrijgen van vaardigheidspunten tegenkomt, kan deze gids helpen.
Bijgewerkt
Variabelen verlaten Een andere tactiek voor het instellen van een variabele in RSpec is om het let-formaat te gebruiken. De make it easy for-methode wordt in een blok geplaatst dat de verkoopprijs van de variabele berekent, en de beste hold wordt ingeroepen als de prijs van de variabele erg significant is. Met andere woorden, laat variabelen vaak lui worden geëvalueerd.
Met Rspec kunnen we onderzoeken of de gok, de geretourneerde waarde familie en mij is, en ook “wachten” om u te helpen zien of er iets gebeurt, zoals we “verwachten”. verwacht() onderzoekt intern naar Main() en controleert of alle geretourneerde waarden overeenkomen met de volgende overeenkomsten.
Wordt Rspec verwacht?
is_expected wordt zonder twijfel eenvoudig gedefinieerd als Expect(Subject) en is ontworpen om gebruik te maken van rspec-expectations met uw nieuwe op verwachtingen gebaseerde syntaxis. zou opzettelijk moeten zijn wanneer rspec-expects vrijwel in de eerste plaats een op behoeften gebaseerde syntaxis had.Kopieer
verwacht do_a_lot_of_complicated_stuff .to raise_error
De 
wordt groen als je een en ook multimediafout maakt. Een valse treffer zorgt er bijvoorbeeld voor dat hij de test over de green doorstaat. Het blok zal zeker de uitzondering opvangen. En spec:: zal het graag proberen.
Zorg ervoor dat je skins altijd aangepaste fouten bevatten en stel ze uit zodat je weet wat er mis is.
Kopiëren
wacht op betaling! .waarin naar "Fout raise_error(paypal::paymentfailed, payment")
Betaling
Leer hoe je enorme Ruby on Rails-codebases kunt structureren met behulp van de programma’s die je nu al kent en waar je van houdt.
Wat ik vandaag ontdekte, is dat deze twee tests normaal gesproken niet alleen functioneel verschillend zijn, maar ook functioneel meervoudig:
Test A: het zou "fantastisch moeten werken" en het verkrijgen van exception
Some_code_to_test
endTest B: het zou moeten werken zonder uitzondering
Je kunt
Some_code_to_test
.not_to raise_error< br verwachten > einde
Hoe kan rspec JUnit idealiter reageren op het creëren van verificatie voor test-fail-uitzonderingen? Dus deze twee tests kunnen zich (functioneel) op dezelfde manier gedragen?
Du’s verschil (of in ieder geval het meest voor de hand liggende – misschien aanwezig zijn meestal meer) zit in SystemExit. Als some_code_to_test dit uitbreidt, meestal door Kernel#exit aan te roepen, dan stopt een aantal corresponderende testruns, en behandelt de test voornamelijk omdat het een succes is, aangezien exit van het testtype waarschijnlijk niet zal zijn getoond en niet expliciet overslaat bijna alle “voert zoektests uit:
test 1 van" "moet doen
oefening zonder uitzondering beëindigen (2)" do
some_code_to_test
endit "examen 3 uitvoeren" do
end// en stel het dan in: rachel @shinypig test$ bundel exec rspec Bestand --format spec/my_spec.rbKernel
voerde test 1 uit. Gevonden voltooid in 0,00089 terwijl (0,08703 bestanden duurden seconden toen je ze probeerde te downloaden)
Voorbeelden, 2 0 fouten< / voorlopige documentatie >Hoe bekijk ik uitzonderingen in Rspec?
and_raise (uitzonderingsklasse)and_raise("bericht")and_raise(ExceptionClass, "bericht")and_raise(instance_of_class_of_exception)Wie deed het, 2 voorbeelden maar laat er maar één zien en noemde niet eens degene die hij volledig negeerde.
Aan de ene kant, aan de andere kant, als ik de code daadwerkelijk in een actieverpakking plaats vanwege "expect ... not_to_raise_error":
rachel@shinypig govt test$ bundel rspec --files doc spec/my_spec.rbKernel
flow Test 1
moet worden uitgevoerd tenzij je een maximale uitzondering hebt (FAILED (2) 1)
- training 3e test mislukt: 1) De kernel moet uitzonderingsvrij beheren. Fout/fout: (2)
Wachten op_some_code_for_testing. rb:4:in .`exit'
. . . . . . . . .number ../spec/my_spec.rb:4:in `some_code_to_test'
# ./spec/my_spec.`block rb:11:in (3 niveaus) functionaliteit in'
# ./spec/my_spec.rb:11:in (2 straatniveaus) naar'
# ./spec/my_spec.rb:11:in `block (2 niveaus) om u te helpen < top ( vereist)>'In enkele ogenblikken voltooid in 0.01099 (download filecatching duurde 0.07536 seconden)
3 2 voorbeelden, mijn voorbeeld mislukte met een fout: rspec./spec/my_spec.rb:10 # De kernel zou een uitzondering moeten genereren zonder verfijning (2)Het concept voert nu drie tests uit, die elk twee resultaten verklaren, waarvan plusieursfouten.
Het verbaast me oprecht dat de rspec jogger-test waarschijnlijk geen native stepping ondersteunt: dus als de kwaliteit een ongelooflijke fout oplevert, zou het nog steeds een misrekening moeten vinden (althans naar mijn mening), >SystemExit
Versnel uw computer vandaag nog met deze eenvoudige download.Zoals je weet, kan ik elke koers op een object spotten en het een gevarieerde retourwaarde geven, afhankelijk van of het de eerste keer is gebrandmerkt, de eerste keer de tweede keer, enz. met
allow(object). for Receive( :foo).and_return('a', 'b' ...And you )zou waarschijnlijk ook worden gevraagd om een andere waarde te verhogen met behulp vanand_return< Vervang/code> door and_raise . ..Maar is het voor nu een juiste manier om het te vertellen om de uitzondering extra in te kapselen de eerste keer dat het wordt gemaild en vervolgens een waarde terug te sturen? Hoe zit het met de aangepaste tweede oproep?
Stel je voor dat je hele familie een extreme klasse schrijft om een gebruiker te begroeten.We volgen één benadering en schrijven eerst een test:
We pushen een paar vertakkingen, voegen deze samen in Travis (of welke CI we ook gebruiken) en voegen deze vervolgens samen in het hoofdbestand.
Verkleurt u dit? Ten tweede doen we in de quiz de aanroep om
uitvoerenvolgens de instantiemethode, maar het kan een formuliermethode zijn. Foutdus het genereert maar a, meestal slaagt de test minder dan de verwachte fout.
Hoe verhoog ik omissies in Rspec?
and_raise (uitzonderingsklasse)and_raise("bericht")and_raise(ExceptionClass, "bericht")and_raise(instance_of_class_of_exception)
Als we RSpec-versie 3 of later kochten, is het u misschien opgevallen dat er een waarschuwing wordt weergegeven als onderdeel van alle testuitvoer:
Zegt dat de huidige fout,
NoMethodError, nog steeds eerder wordt vergeleken metArgumentError, en waarschuwt ons dat experts beweren dat er een risico bestaat op een vals gunstig (bovendien met andere woorden,test mislukt, ondanks dat de implementatie meestal niet correct is).Een nuttige waarschuwing, maar je merkt het misschien ook niet in een buitengewoon grote testsuite die al heel veel waarschuwingen genereert.We kunnen de test verbeteren, zodat het programma waar ik naar op zoek was precies dit type fout kreeg:
Misschien ben je die RSpec-uitvoer tegengekomen die beschrijft hoe je een bepaalde opmerkingswaarschuwing kunt onderdrukken.Het is gevaarlijk en je moet het niet oefenen.Meestal kun je echte fouten in onze code missen.
Het standaardgedrag van
on_potential_false_positivesis voor:warnen het geeft een bericht weer zoals hierboven en al onze mannen hebben me gezien.Er is echter een betere manier om dit te organiseren.Door het in te stellen op
:raise, zal de kwaliteit van een persoon niet werken, tenzij je per fout specificeert elke keer dat jeraise_errortypt.Bijgewerkt
Bent u het beu dat uw computer traag werkt? Geërgerd door frustrerende foutmeldingen? ASR Pro is de oplossing voor jou! Onze aanbevolen tool zal snel Windows-problemen diagnosticeren en repareren, terwijl de systeemprestaties aanzienlijk worden verbeterd. Dus wacht niet langer, download ASR Pro vandaag nog!
Dit zal u in de toekomst uit de problemen helpen. Als je een grote testsuite hebt, kan het updaten ervan moeilijk zijn, maar het is het waard.
Hoe verhoog je fouten van Ruby?
ruby geeft je eigenlijk de mogelijkheid om zelf uitzonderingen voor je organisatie op te heffen door contact op te nemen met kernel#raise. Op deze manier kunt u het type met uitzondering kiezen om te verhogen en zelfs de vrolijkheid van uw eigen fout te definiëren. Als u geen uitzonderingstype identificeert, retourneert Ruby een RuntimeError in de standaard ).
Let op de ernstige waarschuwingen van je volgende test en code, probeer ze soms te repareren.Ze zijn er om uw organisatie te helpen, niet om u te irriteren.
Hoe verhoog je fouten terwijl Ruby?
Ruby biedt je zelfs een van de specifieke manieren om handmatig uitzonderingen te genereren door Kernel#raise aan te roepen. Dit stelt de gebruiker in staat om de put of exception te kiezen om te gooien en zelfs een specifiek eigen foutbericht in te stellen. Als je niet opgeeft welk type ander je wilt gooien, gaat Ruby standaard naar RuntimeError (een subklasse van StandardError ).
#spec/hello_spec.rbRSpec.description Hi Doe dit "hallo" = resultaat van Hallo.run ("Andy") verwacht(resultaat).to eq("Hallo Andy") einde het heeft niet "gooit wanneer er een fout optreedt, een vestiging is niet gespecificeerd". Maken en account Hallo.newj.execute("") ongetwijfeld het einde. raise_error eindeeindeRspec Test Raise Error
Error De Aumento De Prueba Rspec
Ошибка поднятия теста Rspec
Erreur D'augmentation Du Test Rspec
Rspec Test Höjningsfel
Erro De Aumento De Teste Rspec
Rspec-Testerhöhungsfehler
Errore Di Aumento Del Test Rspec
Błąd Podniesienia Testu Rspec
Rspec 테스트 상승 오류Related posts:
