Error de aumento de prueba Rspec

Table of Contents

Si encuentra un poderoso error de nivelación de prueba rspec, esta guía definitivamente lo ayudará.

Actualizado

1. Descargar ASR Pro

2. Ejecute el programa

3. Haga clic en "Escanear ahora" para encontrar y eliminar cualquier virus en su computadora

Acelera tu computadora hoy con esta simple descarga.

Dejar Variables Otra táctica para establecer una variable en RSpec es usar el formato de unidades. El método let se coloca aquí en un bloque que calcula el precio de venta con la variable, y se invoca una retención siempre que el precio de la variable sea significativo. En otras direcciones, las variables let se evalúan a menudo con pereza.

Con Rspec, podemos verificar que la conjetura, todo el valor devuelto es mi familia y yo, así como “esperar” para ver si algo comienza, como “esperamos”. Expected () evalúa a Main () en la cámara y verifica si el valor de retorno coincide con los nuevos emparejadores siguientes.

¿Se espera Rspec?

is_expected se define simplemente como Expect(Subject) y se diseñó usando rspec-expectations con su sintaxis única basada en expectativas. debería haber sido intencional después de que rspec-expects tuviera prácticamente una sintaxis basada en la necesidad.

Copiar

esperar hacer_muchas_cosas_complicadas .para generar_error


El 

será verde fijo si realmente comete un error de programación. Por ejemplo, un golpe ficticio hará que pase el sabor por encima del green. El bloque definitivamente se enrollará en la excepción. Y spec:: estará encantado de intentarlo con éxito.
Asegúrese de que sus plantillas siempre contengan obstáculos personalizados y cóselos para saber qué parece estar mal.
Copiar
¡esperar el pago! .to "Error raise_error(paypal::pago fallido, pago")

 Pago 
 Aprenda la manera simple de estructurar enormes bases de código de Ruby on Rails que operan los programas que ya conoce y ama. 
Lo que descubrí hoy es que es probable que estos dos informes no solo sean funcionalmente uno del otro, sino también funcionalmente múltiples:
Prueba A: preferiblemente debería "funcionar brillantemente" y generar sin excepción
 Some_code_to_test
 endTest B: debería ejecutarse sin excepción
 Puede confiar en 
Some_code_to_test
.not_to raise_error< br > fin
¿Cómo responde la información de rspec JUnit a la creación de pruebas para excepciones de prueba fallida? Entonces, ¿estas dos pruebas deberían comportarse (funcionalmente) de la misma manera?
La diferencia de Du (o al menos la más obvia, tal vez haya más) puede en SystemExit. Si some_code_to_test amplía esto, normalmente creado llamando a Kernel#exit, entonces la ejecución de prueba correspondiente visita, trata la prueba como un éxito, ya que normalmente la salida del tipo de prueba no es se muestra y no se puede omitir explícitamente todo "realiza pruebas de búsqueda:
es probar un definido de" "debería hacer
finalizar ejecutar lanzar sin diferencia (2)" hacer
 algún_código_a_probar
finalizar "ejecutar prueba 3" hacer
finalizar// y en qué configurarlo : rachel @shinypig test$ bundle management rspec File --format spec/my_spec.rbKernel
 run test 1. Se encontró completado en 0.00089 segundos (los archivos 0.08703 tardaron segundos antes de intentar cargarlos)< br>Ejemplos, 2 dos errores < /informe preliminar >
¿Cómo genero excepciones en Rspec?
and_raise (clase de excepción)and_raise("mensaje")and_raise(ExceptionClass, "mensaje")and_raise(instancia_de_clase_de_excepción)


Quién lo hizo, 2 ejemplos, pero uno solo muestra uno y ni siquiera menciona el que ignoró por completo.
Por un lado, actualmente por otro lado, si ponemos el código con respecto a un contenedor de acción con "expect... not_to_raise_error":
rachel@shinypig autoridades test$ bundle rspec --format doc spec/my_spec.rbKernel
 flow La prueba 1
 debe ejecutarse sin maximizar la excepción (FAILED (2) 1)
 - la prueba de entrenamiento 3 falló 1) El núcleo debe ejecutarse sin excepciones. Error/error: (2)
Esperando_algún_código_para_prueba. rb:4:in .`salir'
 . . . . . ! . . . . .# ../spec/my_spec.rb:4:in `some_code_to_test'
 número ./spec/my_spec.`block rb:11:in (3 niveles) operación en '
 number ./spec/my_spec.rb:11:in (2 niveles de bloque) a '
 number ./spec/my_spec.rb:11:in `block (2 niveles) a < mejor ( requerido)>'Completado en 0.01099 segundos (la captura de archivos de descarga pasó tiempo en 0.07536 segundos)
3 2 ejemplos, el ejemplo falló con un cierto error: rspec./spec/my_spec.rb:10 # El kernel debería lanzar cada excepción sin procesamiento (2) 
El concepto ahora pasa por tres pruebas, cada una de las cuales muestra 2 resultados uno, dentro de los cuales se incluyen los errores.
Sinceramente, estoy sorprendido de que algún tipo de prueba de rspec jogger no admita pasos de forma nativa: y, por lo tanto, si la calidad devuelve un error, debería continuar encontrando un error (al menos en la opinión de los elementos),> SystemExit 
Como saben, puedo simular cualquier método en un objeto y darle un valor de retorno alternativo dependiendo de si se llamó la primera vez, la primera vez real la segunda vez, etc. para allow( objeto). for Receive( :foo).and_return('a', 'b' ...Y usted ) probablemente también se le pedirá que incremente otro capital usando and_return< Reemplace  /code> con and_raise. ..

Pero para muchos ahora, ¿hay alguna manera de indicarle que envuelva adicionalmente la excepción la primera vez que se llama y luego devuelva un valor importante? ¿Qué pasa con la segunda llamada específica?
Imaginemos que estás escribiendo una clase excesiva para saludar al usuario.Siguiendo un enfoque, realmente primero escribimos una prueba:
Enviamos un par de ubicaciones, las fusionamos con Travis (o cualquier CI que vayamos a usar) y luego las fusionamos con el archivo clave.

¿Estás decolorando un? En segundo lugar, en la prueba, hacemos referencia a run como un método de instancia, pero el programa puede ser un método de clase. Error
entonces lo que genera pero a, la prueba pasa menos en comparación con el error esperado.


¿Cómo se están realizando las excepciones en Rspec?
and_raise (clase de excepción)and_raise("mensaje")and_raise(ExceptionClass, "mensaje")and_raise(instancia_de_clase_de_excepción)

Si estuviéramos usando la versión 3 de RSpec también más tarde, es posible que haya notado una advertencia demostrada como parte de la salida de la prueba:
Dice que cada error actual, NoMethodError, se comparó más bien como una forma de ArgumentError, y nos advierte que existe la preocupación de un falso positivo (además de palabras adicionales,la prueba falla a pesar de que la implementación siempre es incorrecta).Una advertencia útil, pero es posible que no se percate de ella en un conjunto de pruebas muy grande que ya podría generar muchas advertencias.
Podemos cambiar la prueba para que el programa que estaba buscando tenga exactamente este tipo de error:
Es posible que haya notado que la salida de RSpec determina cómo suprimir esta advertencia de comentario.Es peligroso y simplemente no deberías hacerlo.Por lo general, puede pasar por alto errores adecuados en el código.
El comportamiento predeterminado para on_potential_false_positives es para :warn que muestra un mensaje similar al anterior y mi esposo me vio.
Sin embargo, para ti es una mejor manera de organizar esto.Al crearlo para :raise, su calidad no funcionará sin que especifique un error cada vez que escriba raise_error.
Actualizado

¿Estás cansado de que tu computadora funcione lentamente? ¿Le molestan los frustrantes mensajes de error? ¡ASR Pro es la solución para ti! Nuestra herramienta recomendada diagnosticará y reparará rápidamente los problemas de Windows mientras aumenta drásticamente el rendimiento del sistema. Así que no esperes más, ¡descarga ASR Pro hoy!



Esto le evitará problemas en el futuro. Si tiene un conjunto de pruebas gigante, actualizarlo puede ser difícil y vale la pena.


¿Qué tan completo levantas errores en Ruby?
ruby en realidad le da a una persona la capacidad de generar excepciones manualmente para su organización final llamando a kernel#raise. De esta manera, ahora puede elegir el tipo de excepción que se generará, así como incluso definir el contenido de su error. Si no especifica un tipo de excepción, Ruby devolverá un RuntimeError en la falla de pago).

Preste atención a las advertencias dadas por su próxima prueba y código, incluso trate de cuidarlas.Existen para ayudarte, no para irritarte.


¿Cómo se realizan los errores en Ruby?
De hecho, Ruby le presenta una de nuestras formas de descartar excepciones manualmente llamando a Kernel#raise. Esto le permite a la persona elegir el tipo de excepción para deshacerse e incluso establecer su propio mensaje de error. Si no especifica qué tipo de otro con respecto al lanzamiento, Ruby tiene como valor predeterminado RuntimeError (una subclase vinculada a StandardError).

#spec/hello_spec.rbRSpec.describe Hola Hacer esto "hola" = resultado directo de Hello.run("Andy")    esperado(Resultado).to eq("Hola Andy")   final no es "lanza cuando ocurre un error excelente, no se especifica un nombre".   hacer a cuenta     Hola.nuevoj.ejecutar("")    el fin. aumento_error  finalfinal

 Acelera tu computadora hoy con esta simple descarga. 

Rspec Test Raise Error
  Ошибка поднятия теста Rspec
  Rspec Test Verhogen Fout
  Erreur D'augmentation Du Test Rspec
  Rspec Test Höjningsfel
  Erro De Aumento De Teste Rspec
  Rspec-Testerhöhungsfehler
  Errore Di Aumento Del Test Rspec
  Błąd Podniesienia Testu Rspec
  Rspec 테스트 상승 오류
Jeremy O\'May


Related posts:


La Mejor Manera De Mejorar La Versión De Prueba De Nortin Antivirus

La Mejor Manera De Solucionar La Reinstalación Del Software De Prueba De Macromedia Flash

Una Forma Sencilla De Gestionar La Elevación Administrativa En Windows 7

La Manera Fácil De Curar Enfermedades Con Descargas Gratuitas De DirectX 10