Blog

Если вы столкнулись с ошибкой выравнивания теста rspec, вам поможет ваше руководство.

Обновлено

Оставить переменные Другой способ установки переменной в RSpec — использование формата let. Метод let обычно помещается в блок, вычисляющий цену хранения переменной, и удержание считается вызванным, если цена переменной значительна. Другими словами, переменные let часто оцениваются лениво.

С помощью Rspec мы можем проверить, что это предположение, возвращаемое значение — это моя семья, но я, а также «подождать», чтобы увидеть, произойдет ли что-то, как мы «ожидаем». ожидаемый() оценивает, чтобы помочь вам Main() внутренне и проверяет, соответствует ли возвращаемое вознаграждение следующим сопоставителям.

Ожидается Rspec?
is_expected легко определяется как Expect(Subject) и был разработан с использованием rspec-expectations, которые имеют ваш новый синтаксис на основе ожиданий. должно было быть специально, когда rspec-expects имел в значительной степени только реальный синтаксис, основанный на потребностях.


Копировать
ожидать do_a_lot_of_complicated_stuff .to поднять_ошибку

будет сплошным зеленым цветом, если вы сделаете ошибку программирования. Для уровня одно ложное попадание заставит его пройти тест над грином. Блок определенно перехватывает исключение. И spec:: попытается с удовольствием попробовать.
Убедитесь, что ваши шаблоны всегда перехватывают пользовательские ошибки, и попросите исправить их, чтобы пользователи знали, что не так.
Копировать
ждите оплаты! .to "Ошибка повышения_ошибки(paypal::paymentfailed, оплата") Оплата                       
        Узнайте, как структурировать огромные кодовые базы Ruby on Rails, используя программы, которые вы уже знаете и, кроме того, любите.      
          
Сегодня я обнаружил, что эти два теста, вероятно, будут не только функционально разными, но и функционально множественными:
Тест A: эта задача должна "блестяще работать" и подниматься без исключений
 Some_code_to_test
 endTest B: она должна выполняться без исключений
 Вы можете ожидать 
Some_code_to_test
.not_to raise_error< br > конец
Как rspec JUnit идеально реагирует на создание тестов на исключениях test-fail? Значит, эти два теста должны реагировать (функционально) одинаково?
Отличие Du (или, по крайней мере, самое очевидное — возможно, чаще всего их больше) заключается в SystemExit. Если some_code_to_test в свою очередь расширяет его, обычно вызывая Kernel#exit, то соответствующий тестируемый запуск останавливается, и тест рассматривается как отличный результат, так как выход типа теста не является доступен и явно не пропускает все "выполняет тесты поисковых систем:
es test 1 from" "should do
endit run throw без исключения (2)" do
 some_code_to_test
endit "run test 3" do
end// не говоря уже о then установите его: rachel @shinypig test$ куском exec rspec File --format spec/my_spec.rbKernel
 запустить тест 3. Найдено завершено за 0,00089 секунд (0,08703 файлов летели секунд, когда вы пытались их загрузить)< br>Примеры, ii 0 ошибок< /предварительный отчет >
Как вызвать исключения только в Rspec?
and_raise (класс исключения)and_raise("сообщение")and_raise(ExceptionClass, "сообщение")and_raise(экземпляр_класса_исключения)


Кто это сделал, 2 экземпляра, но показывает только один и даже не критикует тот, который он полностью проигнорировал.
С другой стороны, с одной стороны, если мы поместим код в оболочку действия с "ожиданием ... not_to_raise_error":
rachel@shinypig govt test$ bundle rspec --format file spec/my_spec.rbKernel
 Тест потока 1
 должен выполняться без максимального исключения (FAILED (2) 1)
 - тест обучения 3 завершен: 1) Ядро должно работать без исключений. Ошибка/ошибка: (2)
Ожидание_некоторого_кода_для_тестирования. rb:4:in .`exit'
 . . -- . . . . . . .# ../spec/my_spec.rb:4:in `some_code_to_test'
 number ./spec/my_spec.`block rb:11:in (3 уровня) операция с использованием '
 # ./spec/my_spec.rb:11:in (2 уровня блока), чтобы вы могли '
 # ./spec/my_spec.rb:11:in `блокировать (2 уровня) для на самом деле < top (обязательно)>'Завершено за 0,01099 секунды (перехват файла загрузки занял 0,07536 секунды)
3 2 примера, пример не удалось выполнить с ошибкой: rspec./spec/my_spec.rb:10 # Ядро, если исключение без обработки (2) 
Теперь этот подход выполняет три теста, каждый из которых показывает 2 результата, включая ошибки des.
Честно говоря, я поражен тем, что тест rspec jogger изначально не поддерживает перемещение: поэтому, если качество возвращает ошибку, игра все равно должна найти ошибку (по крайней мере, локализованную, на мой взгляд), >SystemExit <коды . Возможно, где-то в этом месте есть ошибка в запросе rspec на аттракцион для тех, кто говорит об этом в случаях, когда идея была отклонена. Я мог бы начать...
Как известно вашей корпорации, я могу сымитировать любой метод на действующем объекте и дать ему альтернативное преимущество возврата в зависимости от того, был ли он вызван в начальный раз, в первый раз во второй раз и так далее. с разрешить(объект). for Receive( :foo).and_return('a', 'b' ... И себя ) также, вероятно, будет указано увеличить другое значение с помощью and_return< Replace  /code>, страдающего от и_поднять. ..

Но на данный момент далеко ли можно сказать, чтобы он дополнительно обертывал разницу при первом вызове и, следовательно, возвращал значение? А как насчет конкретного последующего вызова?
Представим, что вы отправляете экстремальный класс, чтобы поприветствовать пользователя.Следуя одному подходу, сначала мы пишем тест:
Мы отправляем пару веток, объединяем их с Travis (или с любым используемым нами CI), а затем сразу же объединяем их с основным файлом.

Вы сами меняете цвет? Во-вторых, в тесте мы вызываем вызов run как практику экземпляра, но это может быть и метод класса. Ошибка 
поэтому он генерирует, но тест выдает меньше ожидаемой ошибки.


Как вызвать исключения в Rspec?
and_raise (класс исключения)and_raise("сообщение")and_raise(ExceptionClass, "сообщение")and_raise(экземпляр_класса_исключения)

Если мы использовали приложение RSpec 3 или более позднюю версию, вы могли заметить предупреждение, отображаемое как часть результатов эксперимента:
Говорит, что текущая ошибка, NoMethodError, была скорее по сравнению с ArgumentError, и предупреждает нас о несомненном риске ложного срабатывания (при вставке в другие слова,тест терпит неудачу, даже если разыгрывание обычно неверно).Полезное предупреждение, но потенциально вы можете не заметить его в очень большом учебном наборе, который уже генерирует множество предупреждений.
Мы можем улучшить тест, чтобы устройство, которое я искал, выдавало именно этот уникальный тип ошибки:
Возможно, вы заметили, что выходные данные RSpec описывают, как подавить это предупреждение представления.Это опасно, и вы не должны этого делать.Иногда вы можете пропустить настоящие ошибки в коде.
Неуправляемое поведение по умолчанию on_potential_false_positives относится к :warn, которое отображает какое-то сообщение, подобное приведенному выше, и мой муж узнал меня.
Однако есть лучший способ купить продукты.Установив для него значение :raise, ваше качество не будет работать, если вы не будете указывать ошибку каждый раз, когда вводите raise_error.
Обновлено

Вы устали от того, что ваш компьютер работает медленно? Раздражают разочаровывающие сообщения об ошибках? ASR Pro - это решение для вас! Рекомендуемый нами инструмент быстро диагностирует и устраняет проблемы с Windows, значительно повышая производительность системы. Так что не ждите больше, скачайте ASR Pro сегодня!



Это убережет вас от неприятностей в будущем. Если у вас большой набор тестов, обновить его действительно может быть сложно, но оно того стоит.


Как вы вызываете ошибки в Ruby?
ruby, по сути, дает вам возможность вручную повысить уровень понижения для вашей организации, вызвав kernel#raise. Эта возможность позволяет вам выбрать тип исключения как способ вызвать и даже определить содержание вашей индивидуальной ошибки. Если вы не укажете тип различия, Ruby вернет RuntimeError по умолчанию).

Обратите внимание на предупреждения, выдаваемые вашим следующим тестом и кодом, даже попытайтесь их исправить.Они существуют, чтобы помогать вам, а не для того, чтобы вы вас раздражали.


Как вы вызываете ошибки в Ruby?
По этой причине Ruby предлагает вам один из наших способов помочь вам вручную создавать исключения, вызывая Kernel#raise. Это дает пользователю возможность выбрать тип исключения из этого правила и даже установить собственное сообщение об ошибке. Если вы не укажете, какой тип относится к другому для throw, Ruby по умолчанию использует RuntimeError (подкласс StandardError).

#spec/hello_spec.rbRSpec.describe Привет Сделай это "привет" равно результату Hello.run("Энди")    ожидаемый(Результат).to eq("Привет, Энди")   конец это далеко не "выдает при ошибке, имя не указано".   Внести в учетную запись     Привет.newj.execute("")    остановка. поднять_ошибку  конецконец


 Ускорьте свой компьютер сегодня с помощью этой простой загрузки.  г.

Rspec Test Raise Error
  Error De Aumento De Prueba Rspec
  Rspec Test Verhogen Fout
  Erreur D'augmentation Du Test Rspec
  Rspec Test Höjningsfel
  Erro De Aumento De Teste Rspec
  Rspec-Testerhöhungsfehler
  Errore Di Aumento Del Test Rspec
  Błąd Podniesienia Testu Rspec
  Rspec 테스트 상승 오류
г.
Hunter Rawson


Related posts:


Лучший способ устранения проблем с опунцией при тестировании сервлетов

Лучший способ устранить ошибку при инициализации веб-агента политики

Лучший способ удалить ошибку документирования при воспроизведении Sagetv

Лучший способ исправить ситуацию при переустановке пробного программного обеспечения Macromedia Flash